Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 3.751-3.800 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BotrugnoLecce · Puglia | 1.532.700,59 € | 1.803.717,04 € | -271.016,45 € | -103,04 € | -15,0% | -18,4% |
| Radda in ChiantiSiena · Toscana | 1.632.771,51 € | 1.782.436,32 € | -149.664,81 € | -103,07 € | -8,4% | -30,8% |
| PietrabbondanteIsernia · Molise | 538.016,07 € | 600.498,19 € | -62.482,12 € | -103,10 € | -10,4% | -50,5% |
| Appiano GentileComo · Lombardia | 4.172.489,81 € | 4.967.307,52 € | -794.817,71 € | -103,14 € | -16,0% | +7,4% |
| LeveranoLecce · Puglia | 7.115.482,03 € | 8.514.422,00 € | -1.398.939,97 € | -103,17 € | -16,4% | -8,5% |
| StreviAlessandria · Piemonte | 1.037.049,92 € | 1.236.468,82 € | -199.418,90 € | -103,21 € | -16,1% | -12,0% |
| GrignascoNovara · Piemonte | 2.450.751,86 € | 2.897.307,90 € | -446.556,04 € | -103,27 € | -15,4% | +36,3% |
| San Vito ChietinoChieti · Abruzzo | 3.750.347,65 € | 4.286.414,46 € | -536.066,81 € | -103,27 € | -12,5% | +24,5% |
| Torre di MostoVenezia · Veneto | 2.471.569,00 € | 2.968.986,30 € | -497.417,30 € | -103,28 € | -16,8% | -20,4% |
| Caselle LuraniLodi · Lombardia | 1.454.733,18 € | 1.768.298,80 € | -313.565,62 € | -103,42 € | -17,7% | -11,2% |
| Francavilla MarittimaCosenza · Calabria | 1.700.792,06 € | 1.987.824,55 € | -287.032,49 € | -103,47 € | -14,4% | -30,3% |
| Morciano di LeucaLecce · Puglia | 2.645.171,84 € | 2.960.937,35 € | -315.765,51 € | -103,49 € | -10,7% | -9,6% |
| JesiAncona · Marche | 25.966.606,74 € | 30.029.464,85 € | -4.062.858,11 € | -103,54 € | -13,5% | +41,9% |
| ContradaAvellino · Campania | 1.491.800,86 € | 1.799.306,88 € | -307.506,02 € | -103,57 € | -17,1% | -10,8% |
| Potenza PicenaMacerata · Marche | 10.232.117,48 € | 11.833.675,20 € | -1.601.557,72 € | -103,66 € | -13,5% | -15,3% |
| Ruvo di PugliaBari · Puglia | 13.350.893,95 € | 15.880.920,66 € | -2.530.026,71 € | -103,72 € | -15,9% | -14,5% |
| Povegliano VeroneseVerona · Veneto | 3.476.529,45 € | 4.238.204,09 € | -761.674,64 € | -103,73 € | -18,0% | -15,7% |
| FrugaroloAlessandria · Piemonte | 1.011.984,96 € | 1.205.784,53 € | -193.799,57 € | -103,80 € | -16,1% | -33,2% |
| MontoggioGenova · Liguria | 1.391.242,78 € | 1.599.495,14 € | -208.252,36 € | -103,86 € | -13,0% | -29,5% |
| MonopoliBari · Puglia | 30.516.898,76 € | 35.504.591,58 € | -4.987.692,82 € | -103,90 € | -14,1% | -0,1% |
| Fiorano al SerioBergamo · Lombardia | 1.891.340,20 € | 2.197.809,59 € | -306.469,39 € | -103,92 € | -13,9% | +86,8% |
| BaronissiSalerno · Campania | 8.373.687,26 € | 10.124.264,33 € | -1.750.577,07 € | -103,96 € | -17,3% | -1,4% |
| BattipagliaSalerno · Campania | 28.054.779,27 € | 33.207.389,53 € | -5.152.610,26 € | -104,00 € | -15,5% | +28,3% |
| Santa SeverinaCrotone · Calabria | 1.242.295,59 € | 1.440.640,78 € | -198.345,19 € | -104,07 € | -13,8% | -1,4% |
| BarianoBergamo · Lombardia | 1.857.965,92 € | 2.296.769,75 € | -438.803,83 € | -104,10 € | -19,1% | -23,4% |
| AlpagoBelluno · Veneto | 4.675.980,85 € | 5.364.777,35 € | -688.796,50 € | -104,12 € | -12,8% | -12,5% |
| Jerago con OragoVarese · Lombardia | 2.384.614,65 € | 2.930.375,22 € | -545.760,57 € | -104,15 € | -18,6% | -14,5% |
| BellunoBelluno · Veneto | 22.353.416,68 € | 26.058.853,34 € | -3.705.436,66 € | -104,23 € | -14,2% | +11,3% |
| Abbadia LarianaLecco · Lombardia | 2.031.552,21 € | 2.365.740,44 € | -334.188,23 € | -104,24 € | -14,1% | -17,9% |
| VillongoBergamo · Lombardia | 3.584.982,52 € | 4.430.194,48 € | -845.211,96 € | -104,27 € | -19,1% | -35,9% |
| VescovatoCremona · Lombardia | 2.019.371,15 € | 2.422.252,21 € | -402.881,06 € | -104,27 € | -16,6% | +1,2% |
| ClavesanaCuneo · Piemonte | 648.660,80 € | 731.679,86 € | -83.019,06 € | -104,30 € | -11,4% | -9,6% |
| GiovinazzoBari · Puglia | 11.958.134,30 € | 13.986.853,55 € | -2.028.719,25 € | -104,56 € | -14,5% | +20,3% |
| TrinitapoliBarletta-Andria-Trani · Puglia | 7.736.010,99 € | 9.183.616,72 € | -1.447.605,73 € | -104,56 € | -15,8% | -32,9% |
| Forli' del SannioIsernia · Molise | 550.979,27 € | 615.997,46 € | -65.018,19 € | -104,69 € | -10,6% | -42,6% |
| TrebaseleghePadova · Veneto | 5.684.835,64 € | 7.042.563,23 € | -1.357.727,59 € | -104,70 € | -19,3% | +8,5% |
| RemedelloBrescia · Lombardia | 1.859.840,31 € | 2.213.157,32 € | -353.317,01 € | -104,71 € | -16,0% | +0,0% |
| TolvePotenza · Basilicata | 1.865.014,96 € | 2.174.460,82 € | -309.445,86 € | -104,76 € | -14,2% | +43,8% |
| BinettoBari · Puglia | 1.167.135,95 € | 1.389.968,74 € | -222.832,79 € | -104,77 € | -16,0% | -26,5% |
| Montefalcone di Val FortoreBenevento · Campania | 1.074.758,24 € | 1.212.447,80 € | -137.689,56 € | -104,79 € | -11,4% | +1,5% |
| GuigliaModena · Emilia-Romagna | 2.674.930,97 € | 3.104.819,01 € | -429.888,04 € | -104,85 € | -13,9% | +80,3% |
| Fiesso UmbertianoRovigo · Veneto | 2.213.272,73 € | 2.618.236,56 € | -404.963,83 € | -104,86 € | -15,5% | -25,5% |
| Mercatello sul MetauroPesaro e Urbino · Marche | 1.002.920,46 € | 1.141.968,79 € | -139.048,33 € | -104,86 € | -12,2% | -5,9% |
| CasazzaBergamo · Lombardia | 2.073.681,73 € | 2.471.478,70 € | -397.796,97 € | -104,90 € | -16,1% | +54,2% |
| San Demetrio Ne' VestiniL'Aquila · Abruzzo | 1.277.699,27 € | 1.477.383,79 € | -199.684,52 € | -105,04 € | -13,5% | +13,3% |
| TicengoCremona · Lombardia | 316.128,60 € | 360.284,79 € | -44.156,19 € | -105,13 € | -12,3% | +24,4% |
| CampodarsegoPadova · Veneto | 6.459.751,25 € | 8.045.108,93 € | -1.585.357,68 € | -105,15 € | -19,7% | -26,9% |
| Maiera'Cosenza · Calabria | 737.019,32 € | 855.353,57 € | -118.334,25 € | -105,18 € | -13,8% | -22,6% |
| RanzanicoBergamo · Lombardia | 842.048,74 € | 971.278,79 € | -129.230,05 € | -105,23 € | -13,3% | -16,4% |
| PolavenoBrescia · Lombardia | 1.203.287,28 € | 1.462.270,81 € | -258.983,53 € | -105,36 € | -17,7% | -10,0% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale