Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 3.651-3.700 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CanepinaViterbo · Lazio | 1.851.588,45 € | 2.140.712,91 € | -289.124,46 € | -98,98 € | -13,5% | +23,7% |
| FontanelleTreviso · Veneto | 2.814.982,54 € | 3.378.106,88 € | -563.124,34 € | -99,00 € | -16,7% | +30,5% |
| SaltrioVarese · Lombardia | 1.528.960,93 € | 1.823.523,46 € | -294.562,53 € | -99,01 € | -16,2% | -22,1% |
| MontevecchiaLecco · Lombardia | 1.442.606,62 € | 1.708.072,59 € | -265.465,97 € | -99,01 € | -15,5% | +30,7% |
| ScurzolengoAsti · Piemonte | 375.091,94 € | 425.232,72 € | -50.140,78 € | -99,09 € | -11,8% | -21,2% |
| BibbonaLivorno · Toscana | 5.837.782,54 € | 6.153.236,31 € | -315.453,77 € | -99,17 € | -5,1% | -14,9% |
| Gallicano nel LazioRoma · Lazio | 3.360.688,60 € | 4.004.609,84 € | -643.921,24 € | -99,17 € | -16,1% | -32,8% |
| MontefiorinoModena · Emilia-Romagna | 1.763.596,42 € | 1.970.417,88 € | -206.821,46 € | -99,24 € | -10,5% | +23,7% |
| Colli sul VelinoRieti · Lazio | 442.556,04 € | 487.420,38 € | -44.864,34 € | -99,25 € | -9,2% | +7,0% |
| TrecentaRovigo · Veneto | 1.823.374,60 € | 2.078.349,47 € | -254.974,87 € | -99,29 € | -12,3% | +88,6% |
| Castelnuovo della DauniaFoggia · Puglia | 961.385,50 € | 1.087.322,14 € | -125.936,64 € | -99,32 € | -11,6% | -36,5% |
| VerdelloBergamo · Lombardia | 3.571.296,32 € | 4.378.798,09 € | -807.501,77 € | -99,33 € | -18,4% | -14,9% |
| Montalbano JonicoMatera · Basilicata | 3.670.731,85 € | 4.335.512,03 € | -664.780,18 € | -99,39 € | -15,3% | -4,0% |
| BrusimpianoVarese · Lombardia | 814.994,80 € | 932.114,41 € | -117.119,61 € | -99,42 € | -12,6% | -31,7% |
| BressanvidoVicenza · Veneto | 1.495.701,66 € | 1.809.600,60 € | -313.898,94 € | -99,43 € | -17,4% | -19,5% |
| SolofraAvellino · Campania | 5.890.114,16 € | 7.091.190,95 € | -1.201.076,79 € | -99,48 € | -16,9% | +11,4% |
| Riolo TermeRavenna · Emilia-Romagna | 3.692.957,83 € | 4.265.786,78 € | -572.828,95 € | -99,53 € | -13,4% | +73,1% |
| MozzagrognaChieti · Abruzzo | 1.455.048,59 € | 1.693.156,07 € | -238.107,48 € | -99,54 € | -14,1% | +26,8% |
| SoletoLecce · Puglia | 2.888.447,39 € | 3.404.195,72 € | -515.748,33 € | -99,54 € | -15,2% | -17,2% |
| SiroloAncona · Marche | 3.636.454,08 € | 4.044.448,01 € | -407.993,93 € | -99,56 € | -10,1% | +13,7% |
| NoepoliPotenza · Basilicata | 633.260,91 € | 707.430,30 € | -74.169,39 € | -99,56 € | -10,5% | -49,9% |
| CapenaRoma · Lazio | 5.660.993,77 € | 6.731.946,81 € | -1.070.953,04 € | -99,58 € | -15,9% | -5,2% |
| CrevacuoreBiella · Piemonte | 1.013.242,50 € | 1.150.654,61 € | -137.412,11 € | -99,58 € | -11,9% | -10,8% |
| OrteViterbo · Lazio | 5.269.693,64 € | 6.173.765,57 € | -904.071,93 € | -99,61 € | -14,6% | -1,0% |
| BemaSondrio · Lombardia | 224.171,22 € | 235.743,23 € | -11.572,01 € | -99,76 € | -4,9% | -23,0% |
| Rocchetta e CroceCaserta · Campania | 381.586,54 € | 425.984,50 € | -44.397,96 € | -99,77 € | -10,4% | +37,1% |
| SirignanoAvellino · Campania | 1.345.399,53 € | 1.629.782,28 € | -284.382,75 € | -99,81 € | -17,5% | -20,2% |
| San Bartolomeo in GaldoBenevento · Campania | 2.711.854,38 € | 3.147.202,26 € | -435.347,88 € | -99,83 € | -13,8% | -28,8% |
| SavignoneGenova · Liguria | 1.953.104,18 € | 2.254.017,48 € | -300.913,30 € | -99,91 € | -13,4% | -32,8% |
| PianezzeVicenza · Veneto | 1.094.072,29 € | 1.310.967,63 € | -216.895,34 € | -99,95 € | -16,5% | +31,0% |
| BucchianicoChieti · Abruzzo | 2.569.557,12 € | 3.064.678,86 € | -495.121,74 € | -99,96 € | -16,2% | -16,7% |
| BaonePadova · Veneto | 1.786.694,53 € | 2.093.186,77 € | -306.492,24 € | -100,00 € | -14,6% | +41,7% |
| SusaTorino · Piemonte | 3.890.241,90 € | 4.481.450,00 € | -591.208,10 € | -100,01 € | -13,2% | -10,2% |
| Frassinelle PolesineRovigo · Veneto | 826.244,05 € | 960.183,48 € | -133.939,43 € | -100,03 € | -14,0% | +74,6% |
| CasalboreAvellino · Campania | 1.140.027,72 € | 1.297.782,89 € | -157.755,17 € | -100,03 € | -12,2% | -25,6% |
| Gualdo TadinoPerugia · Umbria | 8.837.750,23 € | 10.271.407,85 € | -1.433.657,62 € | -100,06 € | -14,0% | -2,6% |
| RoccamonfinaCaserta · Campania | 1.968.737,10 € | 2.286.943,31 € | -318.206,21 € | -100,13 € | -13,9% | -32,7% |
| Pieve AlbignolaPavia · Lombardia | 513.962,54 € | 596.060,45 € | -82.097,91 € | -100,24 € | -13,8% | +17,6% |
| Palazzo San GervasioPotenza · Basilicata | 2.467.646,08 € | 2.912.415,53 € | -444.769,45 € | -100,24 € | -15,3% | -29,1% |
| Olgiate MolgoraLecco · Lombardia | 3.407.789,52 € | 4.039.139,32 € | -631.349,80 € | -100,31 € | -15,6% | -6,1% |
| Villa EstensePadova · Veneto | 1.404.457,85 € | 1.614.683,50 € | -210.225,65 € | -100,34 € | -13,0% | +94,4% |
| Beura-CardezzaVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 881.999,85 € | 1.024.282,50 € | -142.282,65 € | -100,34 € | -13,9% | -15,1% |
| BentivoglioBologna · Emilia-Romagna | 5.421.796,12 € | 5.995.194,32 € | -573.398,20 € | -100,35 € | -9,6% | +106,1% |
| CavriagoReggio Nell'Emilia · Emilia-Romagna | 7.667.896,47 € | 8.660.570,16 € | -992.673,69 € | -100,43 € | -11,5% | +24,3% |
| BrembateBergamo · Lombardia | 4.335.320,27 € | 5.197.363,41 € | -862.043,14 € | -100,45 € | -16,6% | +86,9% |
| EupilioComo · Lombardia | 1.434.474,66 € | 1.692.209,43 € | -257.734,77 € | -100,52 € | -15,2% | -0,1% |
| OrtonaChieti · Abruzzo | 15.152.608,43 € | 17.391.037,36 € | -2.238.428,93 € | -100,60 € | -12,9% | +1,0% |
| SaluzzoCuneo · Piemonte | 11.190.340,03 € | 12.950.442,24 € | -1.760.102,21 € | -100,62 € | -13,6% | +13,3% |
| San MassimoCampobasso · Molise | 845.173,88 € | 927.294,38 € | -82.120,50 € | -100,64 € | -8,9% | -72,7% |
| MulazzanoLodi · Lombardia | 2.528.886,35 € | 3.112.228,70 € | -583.342,35 € | -100,64 € | -18,7% | -14,9% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale