Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 3.851-3.900 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GrianteComo · Lombardia | 840.523,33 € | 903.264,36 € | -62.741,03 € | -107,62 € | -7,0% | -36,7% |
| San FerdinandoReggio di Calabria · Calabria | 3.074.472,04 € | 3.541.372,10 € | -466.900,06 € | -107,71 € | -13,2% | -59,6% |
| Villa D'Alme'Bergamo · Lombardia | 2.908.355,51 € | 3.608.992,60 € | -700.637,09 € | -107,74 € | -19,4% | +3,2% |
| Cornedo VicentinoVicenza · Veneto | 5.682.642,52 € | 6.943.424,88 € | -1.260.782,36 € | -107,78 € | -18,2% | -5,7% |
| BollengoTorino · Piemonte | 1.417.415,72 € | 1.644.856,47 € | -227.440,75 € | -107,89 € | -13,8% | +46,5% |
| LongianoForli'-Cesena · Emilia-Romagna | 4.675.717,29 € | 5.455.719,74 € | -780.002,45 € | -107,90 € | -14,3% | +15,2% |
| ValfabbricaPerugia · Umbria | 2.254.349,07 € | 2.601.183,82 € | -346.834,75 € | -107,91 € | -13,3% | +40,1% |
| ColledaraTeramo · Abruzzo | 1.343.357,80 € | 1.567.911,89 € | -224.554,09 € | -107,91 € | -14,3% | +35,3% |
| Pieve di CentoBologna · Emilia-Romagna | 4.132.082,19 € | 4.916.522,58 € | -784.440,39 € | -107,93 € | -16,0% | +52,1% |
| Carre'Vicenza · Veneto | 1.750.678,89 € | 2.129.240,70 € | -378.561,81 € | -107,94 € | -17,8% | +6,9% |
| SaludecioRimini · Emilia-Romagna | 1.821.443,38 € | 2.154.271,48 € | -332.828,10 € | -107,96 € | -15,5% | -34,5% |
| Isola RizzaVerona · Veneto | 1.709.231,26 € | 2.062.475,91 € | -353.244,65 € | -108,06 € | -17,1% | -61,1% |
| PontinvreaSavona · Liguria | 650.688,01 € | 736.541,75 € | -85.853,74 € | -108,12 € | -11,7% | -36,5% |
| CervereCuneo · Piemonte | 1.237.918,55 € | 1.478.848,04 € | -240.929,49 € | -108,23 € | -16,3% | +7,1% |
| PlodioSavona · Liguria | 433.814,55 € | 502.104,02 € | -68.289,47 € | -108,23 € | -13,6% | -36,6% |
| Aiello del SabatoAvellino · Campania | 1.867.261,59 € | 2.300.362,42 € | -433.100,83 € | -108,25 € | -18,8% | -28,7% |
| Aglie'Torino · Piemonte | 1.606.705,67 € | 1.884.746,17 € | -278.040,50 € | -108,28 € | -14,8% | -2,1% |
| PescosolidoFrosinone · Lazio | 833.592,94 € | 988.675,49 € | -155.082,55 € | -108,38 € | -15,7% | -47,3% |
| DroneroCuneo · Piemonte | 4.329.117,02 € | 5.088.081,91 € | -758.964,89 € | -108,46 € | -14,9% | +29,7% |
| SernioSondrio · Lombardia | 378.579,04 € | 431.632,81 € | -53.053,77 € | -108,49 € | -12,3% | -22,8% |
| StellaSavona · Liguria | 1.655.812,46 € | 1.979.619,29 € | -323.806,83 € | -108,62 € | -16,4% | -15,4% |
| CavallermaggioreCuneo · Piemonte | 2.942.536,96 € | 3.518.988,16 € | -576.451,20 € | -108,66 € | -16,4% | -10,2% |
| Chignolo PoPavia · Lombardia | 1.963.628,30 € | 2.393.618,94 € | -429.990,64 € | -108,67 € | -18,0% | -41,3% |
| CerignolaFoggia · Puglia | 30.937.816,43 € | 37.154.523,20 € | -6.216.706,77 € | -108,77 € | -16,7% | -37,5% |
| TribognaGenova · Liguria | 447.213,41 € | 510.648,89 € | -63.435,48 € | -108,81 € | -12,4% | +48,5% |
| Mombello MonferratoAlessandria · Piemonte | 619.856,70 € | 719.077,24 € | -99.220,54 € | -108,92 € | -13,8% | -11,8% |
| PalmariggiLecce · Puglia | 850.493,92 € | 1.001.171,38 € | -150.677,46 € | -108,95 € | -15,1% | -46,5% |
| ComerioVarese · Lombardia | 1.510.093,90 € | 1.815.678,14 € | -305.584,24 € | -108,98 € | -16,8% | +10,3% |
| Poggio CatinoRieti · Lazio | 810.428,17 € | 948.646,68 € | -138.218,51 € | -109,00 € | -14,6% | +27,8% |
| ArcadeTreviso · Veneto | 1.922.332,85 € | 2.413.464,08 € | -491.131,23 € | -109,09 € | -20,4% | -7,1% |
| Marzano AppioCaserta · Campania | 1.212.855,61 € | 1.428.660,24 € | -215.804,63 € | -109,11 € | -15,1% | -31,1% |
| Pollena TrocchiaNapoli · Campania | 6.056.161,74 € | 7.451.832,23 € | -1.395.670,49 € | -109,11 € | -18,7% | -13,3% |
| Sant'Egidio alla VibrataTeramo · Abruzzo | 5.180.811,14 € | 6.244.642,04 € | -1.063.830,90 € | -109,12 € | -17,0% | -19,7% |
| CastelbaldoPadova · Veneto | 885.905,75 € | 1.041.527,12 € | -155.621,37 € | -109,13 € | -14,9% | +19,7% |
| San Pietro in CasaleBologna · Emilia-Romagna | 7.517.793,12 € | 8.920.021,68 € | -1.402.228,56 € | -109,13 € | -15,7% | +89,8% |
| PontevicoBrescia · Lombardia | 3.790.177,83 € | 4.554.798,84 € | -764.621,01 € | -109,21 € | -16,8% | -6,2% |
| VinovoTorino · Piemonte | 7.205.338,44 € | 8.867.778,66 € | -1.662.440,22 € | -109,24 € | -18,8% | -10,8% |
| SpilambertoModena · Emilia-Romagna | 7.553.162,60 € | 8.958.069,45 € | -1.404.906,85 € | -109,28 € | -15,7% | +54,3% |
| Torre di RuggieroCatanzaro · Calabria | 728.980,30 € | 832.923,70 € | -103.943,40 € | -109,30 € | -12,5% | -51,3% |
| CastrocieloFrosinone · Lazio | 2.183.762,59 € | 2.597.480,39 € | -413.717,80 € | -109,36 € | -15,9% | -12,5% |
| NantoVicenza · Veneto | 1.536.502,86 € | 1.874.908,02 € | -338.405,16 € | -109,44 € | -18,1% | +20,9% |
| Isola VicentinaVicenza · Veneto | 4.526.563,98 € | 5.649.682,28 € | -1.123.118,30 € | -109,46 € | -19,9% | -15,7% |
| SarmedeTreviso · Veneto | 1.495.548,23 € | 1.819.876,40 € | -324.328,17 € | -109,50 € | -17,8% | +24,2% |
| BraciglianoSalerno · Campania | 2.636.343,05 € | 3.221.075,35 € | -584.732,30 € | -109,58 € | -18,2% | -25,7% |
| MontoroAvellino · Campania | 8.864.643,63 € | 10.986.012,20 € | -2.121.368,57 € | -109,61 € | -19,3% | -25,5% |
| NessoComo · Lombardia | 819.265,27 € | 945.797,83 € | -126.532,56 € | -109,64 € | -13,4% | -27,6% |
| Castel ViscardoTerni · Umbria | 1.886.281,35 € | 2.181.184,80 € | -294.903,45 € | -109,71 € | -13,5% | +22,8% |
| LodrinoBrescia · Lombardia | 893.492,87 € | 1.070.929,27 € | -177.436,40 € | -109,73 € | -16,6% | +11,2% |
| MaserTreviso · Veneto | 2.476.016,94 € | 3.035.602,09 € | -559.585,15 € | -109,74 € | -18,4% | -6,4% |
| Cosio ValtellinoSondrio · Lombardia | 2.833.414,57 € | 3.439.951,35 € | -606.536,78 € | -109,76 € | -17,6% | -17,5% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale