Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 4.201-4.250 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pratola PelignaL'Aquila · Abruzzo | 4.350.920,90 € | 5.224.869,71 € | -873.948,81 € | -124,12 € | -16,7% | +7,0% |
| MongianaVibo Valentia · Calabria | 460.538,03 € | 538.918,22 € | -78.380,19 € | -124,22 € | -14,5% | +1,9% |
| MondolfoPesaro e Urbino · Marche | 9.673.748,05 € | 11.448.147,15 € | -1.774.399,10 € | -124,23 € | -15,5% | -2,5% |
| MiglionicoMatera · Basilicata | 1.397.217,38 € | 1.692.764,51 € | -295.547,13 € | -124,23 € | -17,5% | +6,2% |
| Villanova BielleseBiella · Piemonte | 233.493,17 € | 255.487,23 € | -21.994,06 € | -124,26 € | -8,6% | -3,7% |
| Bonate SopraBergamo · Lombardia | 4.090.112,68 € | 5.379.171,80 € | -1.289.059,12 € | -124,34 € | -24,0% | -14,8% |
| San ClementeRimini · Emilia-Romagna | 3.494.526,20 € | 4.207.224,45 € | -712.698,25 € | -124,36 € | -16,9% | -2,1% |
| OsasioTorino · Piemonte | 553.108,46 € | 668.691,97 € | -115.583,51 € | -124,42 € | -17,3% | -32,3% |
| CornudaTreviso · Veneto | 3.112.978,28 € | 3.894.045,85 € | -781.067,57 € | -124,46 € | -20,1% | +32,5% |
| Sant'Angelo di Piove di SaccoPadova · Veneto | 3.818.277,79 € | 4.735.085,30 € | -916.807,51 € | -124,48 € | -19,4% | +63,3% |
| RoddiCuneo · Piemonte | 854.342,37 € | 1.045.934,10 € | -191.591,73 € | -124,49 € | -18,3% | -18,7% |
| NemoliPotenza · Basilicata | 839.826,10 € | 1.011.627,74 € | -171.801,64 € | -124,49 € | -17,0% | +9,8% |
| Valera FrattaLodi · Lombardia | 809.807,37 € | 1.028.387,07 € | -218.579,70 € | -124,55 € | -21,3% | -24,1% |
| AlbignasegoPadova · Veneto | 13.929.367,88 € | 17.284.515,28 € | -3.355.147,40 € | -124,70 € | -19,4% | +16,7% |
| BacoliNapoli · Campania | 15.489.099,44 € | 18.652.880,10 € | -3.163.780,66 € | -124,84 € | -17,0% | -25,1% |
| VicovaroRoma · Lazio | 2.099.207,18 € | 2.544.259,20 € | -445.052,02 € | -124,88 € | -17,5% | -1,8% |
| PolinagoModena · Emilia-Romagna | 1.451.504,88 € | 1.649.953,15 € | -198.448,27 € | -124,89 € | -12,0% | -10,3% |
| StaffoloAncona · Marche | 1.391.339,54 € | 1.652.240,05 € | -260.900,51 € | -124,89 € | -15,8% | -14,5% |
| RoccarainolaNapoli · Campania | 2.993.198,57 € | 3.815.476,41 € | -822.277,84 € | -124,95 € | -21,6% | +0,9% |
| Miradolo TermePavia · Lombardia | 1.695.501,45 € | 2.163.439,88 € | -467.938,43 € | -125,02 € | -21,6% | -11,1% |
| VottignascoCuneo · Piemonte | 378.478,35 € | 439.885,98 € | -61.407,63 € | -125,07 € | -14,0% | +27,0% |
| Godiasco Salice TermePavia · Lombardia | 2.280.603,86 € | 2.683.317,34 € | -402.713,48 € | -125,15 € | -15,0% | -11,4% |
| Soriano nel CiminoViterbo · Lazio | 4.417.642,86 € | 5.414.322,47 € | -996.679,61 € | -125,23 € | -18,4% | -36,4% |
| CervinaraAvellino · Campania | 4.328.957,27 € | 5.418.253,59 € | -1.089.296,32 € | -125,26 € | -20,1% | -28,2% |
| Bosco ChiesanuovaVerona · Veneto | 2.651.340,68 € | 3.095.343,16 € | -444.002,48 € | -125,28 € | -14,3% | +10,8% |
| CarennoLecco · Lombardia | 811.835,54 € | 984.973,77 € | -173.138,23 € | -125,28 € | -17,6% | +3,3% |
| OrgianoVicenza · Veneto | 1.671.110,14 € | 2.047.167,24 € | -376.057,10 € | -125,35 € | -18,4% | +46,8% |
| QuargnentoAlessandria · Piemonte | 769.890,80 € | 938.932,36 € | -169.041,56 € | -125,40 € | -18,0% | -33,7% |
| Isola DovareseCremona · Lombardia | 731.477,33 € | 865.691,25 € | -134.213,92 € | -125,44 € | -15,5% | +14,1% |
| CumianaTorino · Piemonte | 4.328.854,80 € | 5.312.993,86 € | -984.139,06 € | -125,53 € | -18,5% | -19,2% |
| PaeseTreviso · Veneto | 10.205.810,01 € | 12.972.606,95 € | -2.766.796,94 € | -125,53 € | -21,3% | +38,7% |
| RendeCosenza · Calabria | 24.308.774,75 € | 28.898.835,12 € | -4.590.060,37 € | -125,59 € | -15,9% | -22,7% |
| CasapeRoma · Lazio | 465.884,51 € | 546.056,31 € | -80.171,80 € | -125,66 € | -14,7% | -37,8% |
| Martignana di PoCremona · Lombardia | 1.050.919,61 € | 1.302.564,47 € | -251.644,86 € | -125,82 € | -19,3% | +31,2% |
| MoascaAsti · Piemonte | 320.504,59 € | 387.856,26 € | -67.351,67 € | -125,89 € | -17,4% | +11,7% |
| PortalberaPavia · Lombardia | 762.790,18 € | 945.425,47 € | -182.635,29 € | -125,96 € | -19,3% | -64,3% |
| FrigentoAvellino · Campania | 2.044.453,51 € | 2.479.664,84 € | -435.211,33 € | -125,96 € | -17,6% | -5,8% |
| MontebuonoRieti · Lazio | 621.901,20 € | 724.135,36 € | -102.234,16 € | -126,06 € | -14,1% | -28,3% |
| Secli'Lecce · Puglia | 1.074.329,74 € | 1.304.460,08 € | -230.130,34 € | -126,16 € | -17,6% | +1,2% |
| AmenoNovara · Piemonte | 661.995,38 € | 771.019,82 € | -109.024,44 € | -126,18 € | -14,1% | -8,9% |
| GuagnanoLecce · Puglia | 3.186.474,51 € | 3.867.008,15 € | -680.533,64 € | -126,19 € | -17,6% | +2,7% |
| San Marco EvangelistaCaserta · Campania | 3.241.507,47 € | 4.052.969,84 € | -811.462,37 € | -126,20 € | -20,0% | -43,4% |
| FilettoChieti · Abruzzo | 535.878,07 € | 643.556,56 € | -107.678,49 € | -126,23 € | -16,7% | -13,1% |
| FabrianoAncona · Marche | 17.334.698,15 € | 20.991.947,91 € | -3.657.249,76 € | -126,24 € | -17,4% | -8,9% |
| PeritoSalerno · Campania | 656.616,53 € | 759.504,79 € | -102.888,26 € | -126,25 € | -13,6% | +70,6% |
| CesateMilano · Lombardia | 6.504.999,70 € | 8.306.047,31 € | -1.801.047,61 € | -126,28 € | -21,7% | +1,0% |
| Belforte del ChientiMacerata · Marche | 1.214.328,98 € | 1.445.471,06 € | -231.142,08 € | -126,51 € | -16,0% | +1,1% |
| UboldoVarese · Lombardia | 5.178.552,99 € | 6.548.303,75 € | -1.369.750,76 € | -126,53 € | -20,9% | +5,3% |
| CusinoComo · Lombardia | 253.062,62 € | 282.193,03 € | -29.130,41 € | -126,66 € | -10,3% | -48,1% |
| PiascoCuneo · Piemonte | 1.465.719,06 € | 1.809.872,83 € | -344.153,77 € | -126,76 € | -19,0% | -10,9% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale