Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 3.451-3.500 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tuoro sul TrasimenoPerugia · Umbria | 2.710.570,01 € | 3.044.410,65 € | -333.840,64 € | -89,43 € | -11,0% | -27,2% |
| MercoglianoAvellino · Campania | 6.728.329,21 € | 7.762.015,92 € | -1.033.686,71 € | -89,44 € | -13,3% | -38,1% |
| BovezzoBrescia · Lombardia | 3.961.019,28 € | 4.615.323,12 € | -654.303,84 € | -89,53 € | -14,2% | +15,5% |
| CaveRoma · Lazio | 5.635.732,56 € | 6.603.292,15 € | -967.559,59 € | -89,54 € | -14,7% | -10,0% |
| Moncucco TorineseAsti · Piemonte | 551.196,16 € | 629.480,23 € | -78.284,07 € | -89,57 € | -12,4% | -33,3% |
| MontonePerugia · Umbria | 1.197.318,76 € | 1.339.338,17 € | -142.019,41 € | -89,60 € | -10,6% | +13,7% |
| MalvitoCosenza · Calabria | 990.532,33 € | 1.135.099,90 € | -144.567,57 € | -89,63 € | -12,7% | -59,0% |
| Grisignano di ZoccoVicenza · Veneto | 2.126.882,27 € | 2.512.795,55 € | -385.913,28 € | -89,67 € | -15,4% | -26,5% |
| AlbinoBergamo · Lombardia | 9.911.120,61 € | 11.479.445,06 € | -1.568.324,45 € | -89,72 € | -13,7% | +39,3% |
| Rovello PorroComo · Lombardia | 3.287.404,12 € | 3.849.952,46 € | -562.548,34 € | -89,76 € | -14,6% | +26,8% |
| Alzano LombardoBergamo · Lombardia | 7.108.963,88 € | 8.310.713,52 € | -1.201.749,64 € | -89,78 € | -14,5% | -9,7% |
| Belvedere MarittimoCosenza · Calabria | 6.416.487,58 € | 7.217.929,68 € | -801.442,10 € | -89,78 € | -11,1% | -25,4% |
| DivignanoNovara · Piemonte | 743.138,10 € | 870.991,52 € | -127.853,42 € | -89,85 € | -14,7% | +28,6% |
| Sambuca PistoiesePistoia · Toscana | 1.272.496,90 € | 1.402.425,26 € | -129.928,36 € | -89,86 € | -9,3% | -44,6% |
| BlevioComo · Lombardia | 921.260,57 € | 1.018.557,49 € | -97.296,92 € | -89,93 € | -9,6% | -8,8% |
| BoneaBenevento · Campania | 893.873,44 € | 1.018.512,84 € | -124.639,40 € | -89,99 € | -12,2% | +4,5% |
| LarianoRoma · Lazio | 6.485.531,50 € | 7.673.915,09 € | -1.188.383,59 € | -90,01 € | -15,5% | -16,0% |
| CollianoSalerno · Campania | 2.384.802,33 € | 2.694.877,26 € | -310.074,93 € | -90,03 € | -11,5% | -17,0% |
| CasalbeltrameNovara · Piemonte | 599.199,53 € | 688.261,43 € | -89.061,90 € | -90,14 € | -12,9% | -39,3% |
| Monteforte D'AlponeVerona · Veneto | 4.106.946,33 € | 4.914.185,37 € | -807.239,04 € | -90,18 € | -16,4% | -18,2% |
| San Pietro di FelettoTreviso · Veneto | 2.462.158,00 € | 2.924.973,38 € | -462.815,38 € | -90,20 € | -15,8% | +37,7% |
| MontegaldellaVicenza · Veneto | 964.457,25 € | 1.125.937,33 € | -161.480,08 € | -90,22 € | -14,3% | -14,6% |
| Campiglia dei BericiVicenza · Veneto | 923.638,87 € | 1.073.522,61 € | -149.883,74 € | -90,24 € | -14,0% | -14,4% |
| Pont-CanaveseTorino · Piemonte | 2.065.232,83 € | 2.337.606,00 € | -272.373,17 € | -90,28 € | -11,7% | -5,2% |
| San Lorenzo NuovoViterbo · Lazio | 1.410.234,02 € | 1.592.056,94 € | -181.822,92 € | -90,33 € | -11,4% | -11,6% |
| Borgo di TerzoBergamo · Lombardia | 642.337,95 € | 750.509,69 € | -108.171,74 € | -90,45 € | -14,4% | -5,0% |
| Torrita di SienaSiena · Toscana | 4.544.691,00 € | 5.175.366,88 € | -630.675,88 € | -90,50 € | -12,2% | +5,9% |
| OderzoTreviso · Veneto | 10.504.671,10 € | 12.322.050,72 € | -1.817.379,62 € | -90,55 € | -14,8% | +22,8% |
| OrmelleTreviso · Veneto | 2.009.726,25 € | 2.419.546,63 € | -409.820,38 € | -90,55 € | -16,9% | +6,7% |
| ChiavennaSondrio · Lombardia | 5.083.270,49 € | 5.739.084,74 € | -655.814,25 € | -90,57 € | -11,4% | +16,9% |
| Civita CastellanaViterbo · Lazio | 8.371.990,87 € | 9.757.203,22 € | -1.385.212,35 € | -90,58 € | -14,2% | -30,5% |
| Calvi Dell'UmbriaTerni · Umbria | 1.263.240,22 € | 1.416.823,24 € | -153.583,02 € | -90,61 € | -10,8% | -8,5% |
| OrsognaChieti · Abruzzo | 2.172.858,87 € | 2.504.589,71 € | -331.730,84 € | -90,63 € | -13,2% | +3,4% |
| San CristoforoAlessandria · Piemonte | 397.070,23 € | 445.585,66 € | -48.515,43 € | -90,68 € | -10,9% | -33,2% |
| CassolaVicenza · Veneto | 7.437.068,45 € | 8.812.720,24 € | -1.375.651,79 € | -90,76 € | -15,6% | +15,9% |
| PralungoBiella · Piemonte | 1.289.701,09 € | 1.495.558,88 € | -205.857,79 € | -90,77 € | -13,8% | -4,9% |
| LatinaLatina · Lazio | 86.603.695,70 € | 98.205.338,68 € | -11.601.642,98 € | -90,84 € | -11,8% | -50,3% |
| Taglio di PoRovigo · Veneto | 4.961.547,11 € | 5.683.383,44 € | -721.836,33 € | -90,97 € | -12,7% | -13,4% |
| Castelnuovo BelboAsti · Piemonte | 574.706,91 € | 649.703,27 € | -74.996,36 € | -91,01 € | -11,5% | -19,9% |
| ColicoLecco · Lombardia | 5.414.039,72 € | 6.151.875,92 € | -737.836,20 € | -91,06 € | -12,0% | -9,3% |
| SaregoVicenza · Veneto | 3.210.043,15 € | 3.824.476,51 € | -614.433,36 € | -91,07 € | -16,1% | +6,5% |
| Grumello del MonteBergamo · Lombardia | 4.294.936,67 € | 4.971.545,12 € | -676.608,45 € | -91,09 € | -13,6% | +47,9% |
| Santa Maria la FossaCaserta · Campania | 1.341.863,89 € | 1.576.979,38 € | -235.115,49 € | -91,13 € | -14,9% | -23,0% |
| SettingianoCatanzaro · Calabria | 1.877.012,00 € | 2.175.320,79 € | -298.308,79 € | -91,20 € | -13,7% | -31,4% |
| RovellascaComo · Lombardia | 3.962.248,48 € | 4.690.400,41 € | -728.151,93 € | -91,22 € | -15,5% | +26,7% |
| GesualdoAvellino · Campania | 2.017.936,57 € | 2.313.381,08 € | -295.444,51 € | -91,27 € | -12,8% | -25,7% |
| Santa Cristina e BissonePavia · Lombardia | 1.059.427,27 € | 1.227.882,35 € | -168.455,08 € | -91,30 € | -13,7% | -13,5% |
| Rosa'Vicenza · Veneto | 7.556.256,04 € | 8.893.566,77 € | -1.337.310,73 € | -91,36 € | -15,0% | +85,8% |
| CarbonateComo · Lombardia | 1.344.361,91 € | 1.610.191,91 € | -265.830,00 € | -91,38 € | -16,5% | -21,8% |
| SospiroloBelluno · Veneto | 1.968.031,08 € | 2.248.844,25 € | -280.813,17 € | -91,41 € | -12,5% | +31,6% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale