Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 3.301-3.350 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gudo ViscontiMilano · Lombardia | 895.425,66 € | 1.027.600,65 € | -132.174,99 € | -81,29 € | -12,9% | +27,1% |
| TagliacozzoL'Aquila · Abruzzo | 5.293.899,68 € | 5.817.016,77 € | -523.117,09 € | -81,30 € | -9,0% | -14,6% |
| FormiglianaVercelli · Piemonte | 419.032,22 € | 459.550,34 € | -40.518,12 € | -81,36 € | -8,8% | -11,4% |
| MalagninoCremona · Lombardia | 990.481,10 € | 1.132.463,15 € | -141.982,05 € | -81,41 € | -12,5% | +13,6% |
| SezzeLatina · Lazio | 11.855.338,17 € | 13.793.908,18 € | -1.938.570,01 € | -81,63 € | -14,1% | -40,3% |
| Vezzano sul CrostoloReggio Nell'Emilia · Emilia-Romagna | 2.764.055,94 € | 3.118.414,90 € | -354.358,96 € | -81,65 € | -11,4% | +23,3% |
| San Mauro la BrucaSalerno · Campania | 436.770,86 € | 481.114,61 € | -44.343,75 € | -81,66 € | -9,2% | -14,5% |
| DossenaBergamo · Lombardia | 779.094,87 € | 851.398,01 € | -72.303,14 € | -81,70 € | -8,5% | -16,7% |
| Trezzo TinellaCuneo · Piemonte | 275.593,38 € | 299.632,56 € | -24.039,18 € | -81,77 € | -8,0% | -10,4% |
| CarnagoVarese · Lombardia | 3.640.804,62 € | 4.178.017,99 € | -537.213,37 € | -81,80 € | -12,9% | +17,7% |
| TorrigliaGenova · Liguria | 1.956.299,90 € | 2.138.338,80 € | -182.038,90 € | -81,85 € | -8,5% | -25,0% |
| NettunoRoma · Lazio | 31.845.983,61 € | 35.807.977,62 € | -3.961.994,01 € | -81,88 € | -11,1% | -0,8% |
| CipressaImperia · Liguria | 1.086.228,29 € | 1.185.745,91 € | -99.517,62 € | -81,98 € | -8,4% | -4,9% |
| Garbagna NovareseNovara · Piemonte | 704.580,73 € | 821.159,55 € | -116.578,82 € | -82,16 € | -14,2% | -21,5% |
| Romano CanaveseTorino · Piemonte | 1.448.235,28 € | 1.665.410,56 € | -217.175,28 € | -82,23 € | -13,0% | -13,7% |
| San GeminiTerni · Umbria | 2.806.932,87 € | 3.197.266,03 € | -390.333,16 € | -82,41 € | -12,2% | +2,8% |
| TainoVarese · Lombardia | 1.901.424,70 € | 2.200.288,10 € | -298.863,40 € | -82,42 € | -13,6% | -1,2% |
| CartocetoPesaro e Urbino · Marche | 4.064.813,88 € | 4.725.989,07 € | -661.175,19 € | -82,57 € | -14,0% | -3,2% |
| GamaleroAlessandria · Piemonte | 533.556,17 € | 599.868,59 € | -66.312,42 € | -82,69 € | -11,1% | -1,4% |
| San Mauro di SalineVerona · Veneto | 545.658,47 € | 593.367,56 € | -47.709,09 € | -82,69 € | -8,0% | +20,6% |
| TramutolaPotenza · Basilicata | 1.752.916,41 € | 1.994.520,80 € | -241.604,39 € | -82,69 € | -12,1% | -17,5% |
| Rivamonte AgordinoBelluno · Veneto | 649.667,52 € | 701.126,70 € | -51.459,18 € | -82,73 € | -7,3% | -6,0% |
| ViveroneBiella · Piemonte | 1.331.865,76 € | 1.444.288,58 € | -112.422,82 € | -82,73 € | -7,8% | +32,9% |
| Monte San SavinoArezzo · Toscana | 5.581.491,99 € | 6.290.940,69 € | -709.448,70 € | -82,76 € | -11,3% | -10,5% |
| San DonaciBrindisi · Puglia | 3.711.893,03 € | 4.223.722,96 € | -511.829,93 € | -82,77 € | -12,1% | +64,7% |
| PreganziolTreviso · Veneto | 8.432.474,18 € | 9.822.336,68 € | -1.389.862,50 € | -82,79 € | -14,2% | +3,5% |
| Casola ValsenioRavenna · Emilia-Romagna | 2.107.890,81 € | 2.316.283,08 € | -208.392,27 € | -82,80 € | -9,0% | +80,7% |
| Monticello BrianzaLecco · Lombardia | 2.088.099,17 € | 2.430.244,68 € | -342.145,51 € | -82,80 € | -14,1% | -6,0% |
| Almenno San SalvatoreBergamo · Lombardia | 2.735.980,95 € | 3.193.781,14 € | -457.800,19 € | -82,85 € | -14,3% | -28,6% |
| TrevisoTreviso · Veneto | 57.521.331,08 € | 64.560.053,67 € | -7.038.722,59 € | -82,91 € | -10,9% | +42,2% |
| Castel San Pietro TermeBologna · Emilia-Romagna | 13.874.485,07 € | 15.596.757,99 € | -1.722.272,92 € | -82,96 € | -11,0% | +36,7% |
| ValpergaTorino · Piemonte | 1.779.791,24 € | 2.026.689,28 € | -246.898,04 € | -83,02 € | -12,2% | -29,9% |
| GrondonaAlessandria · Piemonte | 422.216,17 € | 461.415,07 € | -39.198,90 € | -83,04 € | -8,5% | -37,0% |
| Fratte RosaPesaro e Urbino · Marche | 714.713,75 € | 785.407,95 € | -70.694,20 € | -83,07 € | -9,0% | -4,0% |
| AlbosaggiaSondrio · Lombardia | 1.932.504,49 € | 2.181.599,56 € | -249.095,07 € | -83,20 € | -11,4% | -27,5% |
| Sant'Eufemia a MaiellaPescara · Abruzzo | 418.890,02 € | 440.446,69 € | -21.556,67 € | -83,23 € | -4,9% | -7,4% |
| AlbioloComo · Lombardia | 1.265.718,41 € | 1.492.138,93 € | -226.420,52 € | -83,27 € | -15,2% | +7,5% |
| Piova' MassaiaAsti · Piemonte | 443.222,86 € | 491.285,12 € | -48.062,26 € | -83,30 € | -9,8% | -26,6% |
| Fossalta di PiaveVenezia · Veneto | 2.148.052,53 € | 2.494.056,19 € | -346.003,66 € | -83,39 € | -13,9% | +6,5% |
| SilviTeramo · Abruzzo | 12.797.093,18 € | 14.080.112,79 € | -1.283.019,61 € | -83,41 € | -9,1% | -16,6% |
| Galzignano TermePadova · Veneto | 2.560.165,67 € | 2.917.765,15 € | -357.599,48 € | -83,42 € | -12,3% | +8,4% |
| GuardamiglioLodi · Lombardia | 1.527.137,96 € | 1.745.102,30 € | -217.964,34 € | -83,70 € | -12,5% | -7,6% |
| CalestanoParma · Emilia-Romagna | 1.705.072,53 € | 1.877.820,76 € | -172.748,23 € | -83,78 € | -9,2% | +6,7% |
| PietrabrunaImperia · Liguria | 443.096,62 € | 480.902,25 € | -37.805,63 € | -83,82 € | -7,9% | -8,0% |
| TerrazzoVerona · Veneto | 1.248.364,33 € | 1.427.339,30 € | -178.974,97 € | -83,87 € | -12,5% | +49,8% |
| Casorzo MonferratoAsti · Piemonte | 432.952,77 € | 482.647,22 € | -49.694,45 € | -83,94 € | -10,3% | -54,7% |
| Fara Gera D'AddaBergamo · Lombardia | 3.795.476,56 € | 4.466.432,34 € | -670.955,78 € | -83,94 € | -15,0% | +22,7% |
| Marano TicinoNovara · Piemonte | 951.864,15 € | 1.083.192,70 € | -131.328,55 € | -83,97 € | -12,1% | +47,3% |
| CasavatoreNapoli · Campania | 9.733.520,41 € | 11.269.804,60 € | -1.536.284,19 € | -83,97 € | -13,6% | -51,1% |
| CermenateComo · Lombardia | 4.902.196,08 € | 5.691.046,58 € | -788.850,50 € | -84,06 € | -13,9% | -0,6% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale