Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 2.101-2.150 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Orio LittaLodi · Lombardia | 1.221.870,69 € | 1.264.106,09 € | -42.235,40 € | -20,86 € | -3,3% | -22,0% |
| Garbagnate MonasteroLecco · Lombardia | 1.494.041,82 € | 1.547.061,57 € | -53.019,75 € | -20,93 € | -3,4% | -19,7% |
| CastelfidardoAncona · Marche | 10.421.834,96 € | 10.809.855,99 € | -388.021,03 € | -21,02 € | -3,6% | +6,9% |
| CollepassoLecce · Puglia | 3.301.267,70 € | 3.419.240,54 € | -117.972,84 € | -21,02 € | -3,5% | -2,1% |
| ParabitaLecce · Puglia | 5.377.733,59 € | 5.561.603,87 € | -183.870,28 € | -21,09 € | -3,3% | -3,6% |
| TrevenzuoloVerona · Veneto | 1.743.263,07 € | 1.801.427,62 € | -58.164,55 € | -21,11 € | -3,2% | +13,7% |
| ApecchioPesaro e Urbino · Marche | 1.600.231,34 € | 1.636.559,69 € | -36.328,35 € | -21,31 € | -2,2% | +17,1% |
| RivelloPotenza · Basilicata | 1.901.555,20 € | 1.955.524,06 € | -53.968,86 € | -21,31 € | -2,8% | +11,4% |
| ParabiagoMilano · Lombardia | 16.980.298,11 € | 17.578.148,17 € | -597.850,06 € | -21,33 € | -3,4% | +4,2% |
| San Felice del BenacoBrescia · Lombardia | 3.883.653,15 € | 3.957.642,04 € | -73.988,89 € | -21,36 € | -1,9% | +5,5% |
| Santa Maria NuovaAncona · Marche | 2.298.346,16 € | 2.382.932,34 € | -84.586,18 € | -21,36 € | -3,6% | -10,0% |
| BargaLucca · Toscana | 7.166.274,08 € | 7.368.265,27 € | -201.991,19 € | -21,37 € | -2,7% | +3,4% |
| TravagliatoBrescia · Lombardia | 7.631.253,75 € | 7.926.446,94 € | -295.193,19 € | -21,42 € | -3,7% | +12,2% |
| CastelmarteComo · Lombardia | 899.780,24 € | 926.565,15 € | -26.784,91 € | -21,46 € | -2,9% | +1,8% |
| Poggio RenaticoFerrara · Emilia-Romagna | 6.274.906,17 € | 6.485.982,02 € | -211.075,85 € | -21,71 € | -3,3% | -5,0% |
| CalcioBergamo · Lombardia | 2.846.327,98 € | 2.964.402,30 € | -118.074,32 € | -21,74 € | -4,0% | -16,0% |
| Nogarole RoccaVerona · Veneto | 2.478.879,86 € | 2.562.642,77 € | -83.762,91 € | -21,83 € | -3,3% | Non disponibile |
| ValdilanaBiella · Piemonte | 7.380.171,27 € | 7.600.640,19 € | -220.468,92 € | -21,84 € | -2,9% | +5,3% |
| San Cesario sul PanaroModena · Emilia-Romagna | 4.875.930,44 € | 5.020.292,53 € | -144.362,09 € | -21,85 € | -2,9% | +35,9% |
| Casola in LunigianaMassa-Carrara · Toscana | 949.769,84 € | 970.564,37 € | -20.794,53 € | -21,96 € | -2,1% | +20,2% |
| VimercateMonza e della Brianza · Lombardia | 17.249.053,97 € | 17.818.493,75 € | -569.439,78 € | -21,97 € | -3,2% | +30,0% |
| LesmoMonza e della Brianza · Lombardia | 4.706.533,46 € | 4.891.975,50 € | -185.442,04 € | -22,07 € | -3,8% | +2,2% |
| Cologno MonzeseMilano · Lombardia | 31.399.101,59 € | 32.444.066,06 € | -1.044.964,47 € | -22,34 € | -3,2% | +11,3% |
| ChioggiaVenezia · Veneto | 39.353.892,41 € | 40.420.774,00 € | -1.066.881,59 € | -22,35 € | -2,6% | -7,6% |
| Castelnuovo ParanoFrosinone · Lazio | 631.946,77 € | 651.094,58 € | -19.147,81 € | -22,36 € | -2,9% | -10,7% |
| Ponte San PietroBergamo · Lombardia | 6.538.143,95 € | 6.801.381,34 € | -263.237,39 € | -22,45 € | -3,9% | -14,4% |
| SenagoMilano · Lombardia | 13.194.488,01 € | 13.678.690,35 € | -484.202,34 € | -22,60 € | -3,5% | +11,6% |
| AsoloTreviso · Veneto | 5.489.527,13 € | 5.692.035,78 € | -202.508,65 € | -22,63 € | -3,6% | +38,7% |
| San Pietro VernoticoBrindisi · Puglia | 9.162.039,80 € | 9.457.381,81 € | -295.342,01 € | -22,67 € | -3,1% | -13,9% |
| Torricella del PizzoCremona · Lombardia | 460.678,45 € | 473.900,88 € | -13.222,43 € | -22,75 € | -2,8% | -8,1% |
| Sant'Arcangelo TrimonteBenevento · Campania | 412.253,94 € | 423.109,46 € | -10.855,52 € | -22,76 € | -2,6% | +8,6% |
| Cisterna di LatinaLatina · Lazio | 21.577.953,00 € | 22.403.428,55 € | -825.475,55 € | -22,81 € | -3,7% | -4,3% |
| TaurianovaReggio di Calabria · Calabria | 9.426.735,91 € | 9.766.444,51 € | -339.708,60 € | -22,85 € | -3,5% | -41,2% |
| CavernagoBergamo · Lombardia | 1.531.786,83 € | 1.596.510,43 € | -64.723,60 € | -22,91 € | -4,1% | +3,0% |
| LavagnaGenova · Liguria | 11.190.669,89 € | 11.472.934,69 € | -282.264,80 € | -22,93 € | -2,5% | -1,2% |
| Vilminore di ScalveBergamo · Lombardia | 1.176.052,70 € | 1.209.020,44 € | -32.967,74 € | -22,97 € | -2,7% | -14,4% |
| CostaraineraImperia · Liguria | 772.337,32 € | 790.168,40 € | -17.831,08 € | -22,98 € | -2,3% | -12,6% |
| Calice al CornoviglioLa Spezia · Liguria | 872.519,91 € | 897.369,08 € | -24.849,17 € | -23,03 € | -2,8% | -15,6% |
| Calderara di RenoBologna · Emilia-Romagna | 9.911.182,38 € | 10.223.551,49 € | -312.369,11 € | -23,09 € | -3,1% | +29,6% |
| MondragoneCaserta · Campania | 21.310.040,86 € | 21.976.182,24 € | -666.141,38 € | -23,15 € | -3,0% | -43,1% |
| Uggiate con RonagoComo · Lombardia | 3.703.818,20 € | 3.861.713,77 € | -157.895,57 € | -23,23 € | -4,1% | -18,1% |
| Porto Sant'ElpidioFermo · Marche | 18.167.231,18 € | 18.765.881,60 € | -598.650,42 € | -23,24 € | -3,2% | +38,8% |
| SarnicoBergamo · Lombardia | 4.575.217,25 € | 4.734.097,54 € | -158.880,29 € | -23,45 € | -3,4% | -14,2% |
| BorgosatolloBrescia · Lombardia | 4.989.278,96 € | 5.202.684,52 € | -213.405,56 € | -23,45 € | -4,1% | +22,6% |
| FaugliaPisa · Toscana | 2.597.429,75 € | 2.683.890,57 € | -86.460,82 € | -23,77 € | -3,2% | +15,6% |
| Bellinzago LombardoMilano · Lombardia | 2.291.145,22 € | 2.382.343,39 € | -91.198,17 € | -23,83 € | -3,8% | +9,3% |
| Castelnuovo BormidaAlessandria · Piemonte | 521.074,06 € | 536.032,91 € | -14.958,85 € | -23,86 € | -2,8% | -17,4% |
| Poggio RuscoMantova · Lombardia | 4.165.083,86 € | 4.319.865,27 € | -154.781,41 € | -23,97 € | -3,6% | +28,5% |
| Lentate sul SevesoMonza e della Brianza · Lombardia | 9.768.891,41 € | 10.148.023,67 € | -379.132,26 € | -23,97 € | -3,7% | +11,1% |
| Caerano di San MarcoTreviso · Veneto | 4.079.727,85 € | 4.267.520,26 € | -187.792,41 € | -23,98 € | -4,4% | +14,7% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale