Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 5.001-5.050 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CinoSondrio · Lombardia | 270.180,67 € | 328.958,32 € | -58.777,65 € | -171,36 € | -17,9% | +35,2% |
| ZungoliAvellino · Campania | 704.791,27 € | 866.657,44 € | -161.866,17 € | -171,47 € | -18,7% | -20,3% |
| PezzanaVercelli · Piemonte | 660.942,56 € | 881.207,31 € | -220.264,75 € | -171,55 € | -25,0% | -17,7% |
| LamonBelluno · Veneto | 1.631.040,22 € | 2.084.573,15 € | -453.532,93 € | -171,59 € | -21,8% | +10,9% |
| BibianaTorino · Piemonte | 1.760.870,33 € | 2.338.792,09 € | -577.921,76 € | -171,60 € | -24,7% | -19,6% |
| Domegge di CadoreBelluno · Veneto | 1.394.140,40 € | 1.779.195,02 € | -385.054,62 € | -171,60 € | -21,6% | +7,8% |
| Villafranca di VeronaVerona · Veneto | 18.819.815,54 € | 24.491.288,20 € | -5.671.472,66 € | -171,61 € | -23,2% | +11,2% |
| ToncoAsti · Piemonte | 522.579,26 € | 652.006,81 € | -129.427,55 € | -171,88 € | -19,9% | -18,3% |
| VejanoViterbo · Lazio | 1.083.313,16 € | 1.452.345,10 € | -369.031,94 € | -171,88 € | -25,4% | +18,4% |
| Angolo TermeBrescia · Lombardia | 1.382.575,05 € | 1.778.997,32 € | -396.422,27 € | -171,90 € | -22,3% | -33,6% |
| Villa del BoscoBiella · Piemonte | 290.644,38 € | 343.774,29 € | -53.129,91 € | -171,94 € | -15,5% | +23,8% |
| PombiaNovara · Piemonte | 1.149.093,05 € | 1.518.511,32 € | -369.418,27 € | -171,98 € | -24,3% | +62,2% |
| CaninoViterbo · Lazio | 2.845.842,23 € | 3.712.040,88 € | -866.198,65 € | -172,00 € | -23,3% | -8,6% |
| ArdesioBergamo · Lombardia | 1.766.551,67 € | 2.337.302,86 € | -570.751,19 € | -172,06 € | -24,4% | -21,6% |
| CutroCrotone · Calabria | 6.618.525,86 € | 8.237.454,22 € | -1.618.928,36 € | -172,10 € | -19,7% | -35,0% |
| BosaroRovigo · Veneto | 846.008,91 € | 1.091.183,08 € | -245.174,17 € | -172,17 € | -22,5% | +36,1% |
| NovafeltriaRimini · Emilia-Romagna | 3.954.635,15 € | 5.151.190,64 € | -1.196.555,49 € | -172,20 € | -23,2% | -40,3% |
| Altavilla MonferratoAlessandria · Piemonte | 346.853,56 € | 414.372,43 € | -67.518,87 € | -172,24 € | -16,3% | +37,5% |
| Santa Sofia D'EpiroCosenza · Calabria | 1.208.150,20 € | 1.582.317,87 € | -374.167,67 € | -172,27 € | -23,7% | -17,7% |
| GraffignanoViterbo · Lazio | 1.065.283,87 € | 1.428.491,87 € | -363.208,00 € | -172,30 € | -25,4% | -38,9% |
| EracleaVenezia · Veneto | 8.329.127,58 € | 10.394.704,98 € | -2.065.577,40 € | -172,31 € | -19,9% | +47,0% |
| FolignoPerugia · Umbria | 37.824.086,80 € | 47.368.812,84 € | -9.544.726,04 € | -172,38 € | -20,2% | -2,1% |
| StellanelloSavona · Liguria | 486.349,12 € | 631.415,02 € | -145.065,90 € | -172,49 € | -23,0% | -40,4% |
| Bagnolo PiemonteCuneo · Piemonte | 3.245.252,13 € | 4.251.569,77 € | -1.006.317,64 € | -172,55 € | -23,7% | -9,2% |
| Moio della CivitellaSalerno · Campania | 923.546,20 € | 1.235.863,57 € | -312.317,37 € | -172,55 € | -25,3% | +8,4% |
| RovettaBergamo · Lombardia | 1.993.354,10 € | 2.701.731,01 € | -708.376,91 € | -172,57 € | -26,2% | -15,9% |
| VigoneTorino · Piemonte | 2.736.576,32 € | 3.609.748,06 € | -873.171,74 € | -172,63 € | -24,2% | -2,9% |
| StrambinoTorino · Piemonte | 3.018.523,48 € | 4.064.054,02 € | -1.045.530,54 € | -172,73 € | -25,7% | -1,1% |
| BrossoTorino · Piemonte | 324.882,92 € | 392.463,50 € | -67.580,58 € | -172,84 € | -17,2% | -22,9% |
| CorioTorino · Piemonte | 1.850.565,29 € | 2.373.838,59 € | -523.273,30 € | -172,87 € | -22,0% | -12,6% |
| Lusiana ConcoVicenza · Veneto | 3.207.247,34 € | 3.993.875,01 € | -786.627,67 € | -172,88 € | -19,7% | -19,7% |
| FrontTorino · Piemonte | 852.304,73 € | 1.126.499,40 € | -274.194,67 € | -172,89 € | -24,3% | -9,9% |
| VicoforteCuneo · Piemonte | 1.714.261,72 € | 2.263.559,70 € | -549.297,98 € | -172,96 € | -24,3% | +23,0% |
| SamoneTorino · Piemonte | 751.251,94 € | 1.009.108,65 € | -257.856,71 € | -173,05 € | -25,6% | +13,6% |
| CalvizzanoNapoli · Campania | 4.469.026,06 € | 6.622.518,97 € | -2.153.492,91 € | -173,07 € | -32,5% | -65,0% |
| Carbonara al TicinoPavia · Lombardia | 703.989,86 € | 952.188,79 € | -248.198,93 € | -173,44 € | -26,1% | -32,3% |
| Serravalle ScriviaAlessandria · Piemonte | 3.478.085,75 € | 4.501.648,60 € | -1.023.562,85 € | -173,48 € | -22,7% | -5,8% |
| MontecosaroMacerata · Marche | 3.526.871,08 € | 4.808.858,49 € | -1.281.987,41 € | -173,57 € | -26,7% | -10,7% |
| GuarcinoFrosinone · Lazio | 900.842,41 € | 1.161.398,32 € | -260.555,91 € | -173,71 € | -22,4% | -44,6% |
| Monte di MaloVicenza · Veneto | 1.348.605,04 € | 1.835.195,35 € | -486.590,31 € | -173,72 € | -26,5% | -8,7% |
| Caprese MichelangeloArezzo · Toscana | 1.068.709,28 € | 1.301.905,69 € | -233.196,41 € | -173,76 € | -17,9% | +39,5% |
| San Carlo CanaveseTorino · Piemonte | 1.803.729,44 € | 2.505.793,02 € | -702.063,58 € | -173,82 € | -28,0% | -24,0% |
| ViticusoFrosinone · Lazio | 332.165,80 € | 385.010,71 € | -52.844,91 € | -173,83 € | -13,7% | +8,9% |
| Torre Santa SusannaBrindisi · Puglia | 4.765.175,37 € | 6.528.423,15 € | -1.763.247,78 € | -173,93 € | -27,0% | +17,7% |
| SommoPavia · Lombardia | 612.747,57 € | 811.090,38 € | -198.342,81 € | -173,98 € | -24,5% | +15,8% |
| Prato SesiaNovara · Piemonte | 1.026.634,38 € | 1.343.135,02 € | -316.500,64 € | -174,00 € | -23,6% | +68,1% |
| MariglianellaNapoli · Campania | 3.090.528,15 € | 4.461.695,06 € | -1.371.166,91 € | -174,00 € | -30,7% | -35,6% |
| AilanoCaserta · Campania | 689.326,47 € | 898.612,12 € | -209.285,65 € | -174,12 € | -23,3% | -16,5% |
| San VenanzoTerni · Umbria | 1.399.920,51 € | 1.780.553,90 € | -380.633,39 € | -174,20 € | -21,4% | -30,1% |
| Lequio BerriaCuneo · Piemonte | 407.301,30 € | 481.025,69 € | -73.724,39 € | -174,29 € | -15,3% | +38,6% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale