Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 1.401-1.450 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EnegoVicenza · Veneto | 1.764.994,53 € | 1.712.200,52 € | +52.794,01 € | +34,58 € | +3,1% | -38,4% |
| ColturanoMilano · Lombardia | 1.299.556,22 € | 1.228.896,85 € | +70.659,37 € | +34,52 € | +5,8% | +12,8% |
| Figline e Incisa ValdarnoFirenze · Toscana | 18.127.056,06 € | 17.330.792,45 € | +796.263,61 € | +34,45 € | +4,6% | +20,9% |
| OrsenigoComo · Lombardia | 1.582.365,97 € | 1.491.156,98 € | +91.208,99 € | +34,44 € | +6,1% | -14,3% |
| Figline VegliaturoCosenza · Calabria | 881.820,84 € | 843.076,13 € | +38.744,71 € | +34,40 € | +4,6% | +26,2% |
| Busto ArsizioVarese · Lombardia | 62.359.128,88 € | 59.503.895,02 € | +2.855.233,86 € | +34,38 € | +4,8% | -2,0% |
| Cassinetta di LugagnanoMilano · Lombardia | 1.198.579,88 € | 1.132.862,35 € | +65.717,53 € | +34,32 € | +5,8% | -0,7% |
| CortemaggiorePiacenza · Emilia-Romagna | 3.293.577,97 € | 3.134.802,58 € | +158.775,39 € | +34,25 € | +5,1% | +12,3% |
| VernateMilano · Lombardia | 2.217.979,05 € | 2.103.714,16 € | +114.264,89 € | +34,03 € | +5,4% | +0,5% |
| Santa SofiaForli'-Cesena · Emilia-Romagna | 3.619.357,82 € | 3.482.386,51 € | +136.971,31 € | +33,97 € | +3,9% | +67,7% |
| San Benedetto del TrontoAscoli Piceno · Marche | 43.744.257,06 € | 42.147.703,90 € | +1.596.553,16 € | +33,92 € | +3,8% | +1,5% |
| LancianoChieti · Abruzzo | 24.555.373,44 € | 23.402.483,07 € | +1.152.890,37 € | +33,90 € | +4,9% | +11,9% |
| SecugnagoLodi · Lombardia | 1.149.447,80 € | 1.082.916,94 € | +66.530,86 € | +33,83 € | +6,1% | -1,3% |
| CastelnovettoPavia · Lombardia | 479.315,42 € | 461.878,52 € | +17.436,90 € | +33,80 € | +3,8% | -39,3% |
| Molini di TrioraImperia · Liguria | 714.709,88 € | 694.061,86 € | +20.648,02 € | +33,68 € | +3,0% | -40,0% |
| RescaldinaMilano · Lombardia | 8.991.099,34 € | 8.513.770,67 € | +477.328,67 € | +33,62 € | +5,6% | +19,6% |
| PaloscoBergamo · Lombardia | 3.767.068,29 € | 3.575.463,77 € | +191.604,52 € | +33,36 € | +5,4% | -10,2% |
| CalvignascoMilano · Lombardia | 845.648,64 € | 805.470,08 € | +40.178,56 € | +33,20 € | +5,0% | +38,5% |
| CastellaranoReggio Nell'Emilia · Emilia-Romagna | 10.204.585,80 € | 9.703.738,70 € | +500.847,10 € | +32,79 € | +5,2% | -10,2% |
| San Rocco al PortoLodi · Lombardia | 2.310.081,49 € | 2.200.985,56 € | +109.095,93 € | +32,62 € | +5,0% | +7,2% |
| CertaldoFirenze · Toscana | 10.709.126,15 € | 10.202.685,53 € | +506.440,62 € | +32,60 € | +5,0% | +26,7% |
| BelgirateVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 591.115,95 € | 575.679,31 € | +15.436,64 € | +32,57 € | +2,7% | -13,5% |
| MesolaFerrara · Emilia-Romagna | 4.951.008,66 € | 4.741.177,04 € | +209.831,62 € | +32,49 € | +4,4% | +13,7% |
| FormigineModena · Emilia-Romagna | 25.525.842,62 € | 24.407.432,60 € | +1.118.410,02 € | +32,41 € | +4,6% | +12,7% |
| Santa Caterina Dello IonioCatanzaro · Calabria | 1.813.507,21 € | 1.751.008,71 € | +62.498,50 € | +32,40 € | +3,6% | +14,0% |
| Corte de' Cortesi con CignoneCremona · Lombardia | 813.709,92 € | 779.493,63 € | +34.216,29 € | +32,37 € | +4,4% | -4,1% |
| Conca della CampaniaCaserta · Campania | 985.777,33 € | 948.699,05 € | +37.078,28 € | +32,16 € | +3,9% | +15,7% |
| CarassaiAscoli Piceno · Marche | 789.919,26 € | 758.734,31 € | +31.184,95 € | +31,98 € | +4,1% | -39,4% |
| TiggianoLecce · Puglia | 2.026.667,53 € | 1.938.703,31 € | +87.964,22 € | +31,85 € | +4,5% | +2,0% |
| AgazzanoPiacenza · Emilia-Romagna | 1.821.746,28 € | 1.759.212,23 € | +62.534,05 € | +31,57 € | +3,6% | +118,8% |
| BoreParma · Emilia-Romagna | 790.019,74 € | 769.747,49 € | +20.272,25 € | +31,38 € | +2,6% | +15,3% |
| CasalserugoPadova · Veneto | 3.335.912,08 € | 3.168.125,02 € | +167.787,06 € | +31,23 € | +5,3% | +18,3% |
| CastelgrandePotenza · Basilicata | 872.601,02 € | 847.615,44 € | +24.985,58 € | +30,62 € | +3,0% | -26,2% |
| VogheraPavia · Lombardia | 28.670.932,10 € | 27.490.662,43 € | +1.180.269,67 € | +30,49 € | +4,3% | -5,3% |
| Castelfranco Piandisco'Arezzo · Toscana | 6.446.406,80 € | 6.149.681,35 € | +296.725,45 € | +30,30 € | +4,8% | -9,6% |
| CercolaNapoli · Campania | 11.024.786,13 € | 10.509.753,89 € | +515.032,24 € | +30,30 € | +4,9% | -32,2% |
| ErcolanoNapoli · Campania | 33.502.268,03 € | 31.992.751,90 € | +1.509.516,13 € | +30,04 € | +4,7% | -57,0% |
| LevateBergamo · Lombardia | 2.081.019,65 € | 1.969.391,87 € | +111.627,78 € | +29,98 € | +5,7% | -0,1% |
| PostalesioSondrio · Lombardia | 525.000,54 € | 505.072,20 € | +19.928,34 € | +29,92 € | +4,0% | -49,3% |
| CastoBrescia · Lombardia | 1.199.549,01 € | 1.151.560,59 € | +47.988,42 € | +29,86 € | +4,2% | +14,9% |
| Borgo San LorenzoFirenze · Toscana | 14.026.266,94 € | 13.484.345,09 € | +541.921,85 € | +29,83 € | +4,0% | +18,6% |
| Castelnuovo NigraTorino · Piemonte | 464.310,80 € | 452.177,89 € | +12.132,91 € | +29,81 € | +2,7% | -2,2% |
| CalcinatoBrescia · Lombardia | 8.611.875,24 € | 8.231.786,35 € | +380.088,89 € | +29,47 € | +4,6% | +8,7% |
| AviaticoBergamo · Lombardia | 804.506,18 € | 787.901,94 € | +16.604,24 € | +29,28 € | +2,1% | -48,1% |
| TornataCremona · Lombardia | 386.976,63 € | 374.761,22 € | +12.215,41 € | +29,15 € | +3,3% | +1,7% |
| Solbiate ArnoVarese · Lombardia | 2.468.947,80 € | 2.351.903,98 € | +117.043,82 € | +29,07 € | +5,0% | -21,9% |
| ValmadreraLecco · Lombardia | 7.107.036,28 € | 6.785.595,10 € | +321.441,18 € | +28,81 € | +4,7% | +13,5% |
| SpoletoPerugia · Umbria | 32.468.112,93 € | 31.422.543,76 € | +1.045.569,17 € | +28,75 € | +3,3% | -1,1% |
| ChiariBrescia · Lombardia | 13.451.966,63 € | 12.901.758,72 € | +550.207,91 € | +28,62 € | +4,3% | +20,7% |
| AviglianaTorino · Piemonte | 8.925.360,69 € | 8.571.565,39 € | +353.795,30 € | +28,61 € | +4,1% | +84,3% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale