Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 1.451-1.500 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| StrozzaBergamo · Lombardia | 702.345,44 € | 670.850,73 € | +31.494,71 € | +28,34 € | +4,7% | -26,6% |
| BrisighellaRavenna · Emilia-Romagna | 5.802.719,30 € | 5.599.787,39 € | +202.931,91 € | +28,20 € | +3,6% | +34,1% |
| Cellino San MarcoBrindisi · Puglia | 4.484.659,87 € | 4.313.044,38 € | +171.615,49 € | +28,15 € | +4,0% | -5,5% |
| NogaraVerona · Veneto | 5.447.993,12 € | 5.216.741,15 € | +231.251,97 € | +28,06 € | +4,4% | Non disponibile |
| MoltrasioComo · Lombardia | 1.238.234,60 € | 1.196.335,37 € | +41.899,23 € | +27,71 € | +3,5% | +50,3% |
| AmbivereBergamo · Lombardia | 1.506.162,55 € | 1.441.273,26 € | +64.889,29 € | +27,67 € | +4,5% | +6,4% |
| CernobbioComo · Lombardia | 5.082.230,92 € | 4.906.195,84 € | +176.035,08 € | +27,58 € | +3,6% | +18,5% |
| BorgomezzavalleVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 412.948,86 € | 404.899,46 € | +8.049,40 € | +27,57 € | +2,0% | -25,0% |
| Castelletto D'OrbaAlessandria · Piemonte | 1.385.042,98 € | 1.335.138,44 € | +49.904,54 € | +27,54 € | +3,7% | -13,3% |
| Isola Sant'AntonioAlessandria · Piemonte | 592.639,13 € | 575.841,28 € | +16.797,85 € | +27,09 € | +2,9% | -13,6% |
| BruinoTorino · Piemonte | 5.392.022,85 € | 5.165.254,29 € | +226.768,56 € | +26,79 € | +4,4% | +34,7% |
| RicengoCremona · Lombardia | 1.024.914,69 € | 978.453,73 € | +46.460,96 € | +26,73 € | +4,8% | +18,4% |
| Piobesi TorineseTorino · Piemonte | 2.476.229,15 € | 2.374.852,35 € | +101.376,80 € | +26,66 € | +4,3% | -13,8% |
| Piacenza D'AdigePadova · Veneto | 877.982,85 € | 845.239,31 € | +32.743,54 € | +26,58 € | +3,9% | +9,3% |
| PortogruaroVenezia · Veneto | 17.119.515,55 € | 16.475.278,23 € | +644.237,32 € | +26,36 € | +3,9% | +7,0% |
| ScannoL'Aquila · Abruzzo | 1.697.221,11 € | 1.652.978,56 € | +44.242,55 € | +26,07 € | +2,7% | -33,1% |
| VarazzeSavona · Liguria | 12.846.830,09 € | 12.520.090,60 € | +326.739,49 € | +26,02 € | +2,6% | +41,7% |
| Alta Valle IntelviComo · Lombardia | 2.782.029,80 € | 2.701.093,76 € | +80.936,04 € | +25,99 € | +3,0% | -39,3% |
| ArconateMilano · Lombardia | 3.947.128,08 € | 3.772.128,75 € | +174.999,33 € | +25,85 € | +4,6% | -3,5% |
| PicoFrosinone · Lazio | 1.837.897,63 € | 1.770.138,24 € | +67.759,39 € | +25,66 € | +3,8% | -49,5% |
| Vezza D'OglioBrescia · Lombardia | 1.719.461,83 € | 1.681.946,66 € | +37.515,17 € | +25,60 € | +2,2% | -15,4% |
| San CostanzoPesaro e Urbino · Marche | 2.962.928,51 € | 2.846.264,28 € | +116.664,23 € | +25,60 € | +4,1% | -1,9% |
| Sauze di CesanaTorino · Piemonte | 522.701,53 € | 516.562,25 € | +6.139,28 € | +25,48 € | +1,2% | +3,0% |
| ControguerraTeramo · Abruzzo | 1.755.293,89 € | 1.699.243,93 € | +56.049,96 € | +25,43 € | +3,3% | -10,1% |
| Serravalle PistoiesePistoia · Toscana | 7.786.178,84 € | 7.488.509,45 € | +297.669,39 € | +25,30 € | +4,0% | +28,6% |
| CrocefieschiGenova · Liguria | 541.601,42 € | 528.527,04 € | +13.074,38 € | +25,19 € | +2,5% | -42,1% |
| Bagnolo San VitoMantova · Lombardia | 4.714.838,12 € | 4.566.367,38 € | +148.470,74 € | +25,19 € | +3,3% | +80,7% |
| FrascatiRoma · Lazio | 16.863.410,84 € | 16.289.300,79 € | +574.110,05 € | +25,12 € | +3,5% | -13,4% |
| CastelguglielmoRovigo · Veneto | 1.172.627,20 € | 1.134.149,11 € | +38.478,09 € | +25,10 € | +3,4% | +21,8% |
| San GillioTorino · Piemonte | 1.987.218,21 € | 1.906.205,39 € | +81.012,82 € | +24,97 € | +4,3% | -11,8% |
| VigevanoPavia · Lombardia | 48.095.892,18 € | 46.540.579,17 € | +1.555.313,01 € | +24,93 € | +3,3% | -3,9% |
| SellanoPerugia · Umbria | 1.183.953,40 € | 1.159.768,61 € | +24.184,79 € | +24,88 € | +2,1% | -24,6% |
| MonlealeAlessandria · Piemonte | 483.763,91 € | 470.143,64 € | +13.620,27 € | +24,59 € | +2,9% | -23,1% |
| LicenzaRoma · Lazio | 784.619,34 € | 762.857,00 € | +21.762,34 € | +24,56 € | +2,9% | +7,0% |
| San Giovanni LupatotoVerona · Veneto | 17.137.282,92 € | 16.514.983,14 € | +622.299,78 € | +24,52 € | +3,8% | +1,9% |
| MarinoRoma · Lazio | 28.534.510,07 € | 27.403.191,36 € | +1.131.318,71 € | +24,43 € | +4,1% | -22,4% |
| PedemonteVicenza · Veneto | 609.964,63 € | 593.952,51 € | +16.012,12 € | +24,11 € | +2,7% | +1,9% |
| BiennoBrescia · Lombardia | 2.761.325,77 € | 2.670.526,63 € | +90.799,14 € | +24,08 € | +3,4% | -14,8% |
| Acqui TermeAlessandria · Piemonte | 14.446.860,04 € | 13.991.280,12 € | +455.579,92 € | +23,96 € | +3,3% | +4,0% |
| SalcitoCampobasso · Molise | 626.335,97 € | 611.258,31 € | +15.077,66 € | +23,93 € | +2,5% | -49,9% |
| LiveriNapoli · Campania | 1.171.143,47 € | 1.135.629,61 € | +35.513,86 € | +23,90 € | +3,1% | -15,2% |
| Barberino TavarnelleFirenze · Toscana | 10.097.292,84 € | 9.813.217,17 € | +284.075,67 € | +23,85 € | +2,9% | +26,4% |
| GhisalbaBergamo · Lombardia | 3.319.449,59 € | 3.172.253,41 € | +147.196,18 € | +23,83 € | +4,6% | -8,1% |
| GaggianoMilano · Lombardia | 6.314.665,64 € | 6.094.017,61 € | +220.648,03 € | +23,78 € | +3,6% | +19,8% |
| FontanellatoParma · Emilia-Romagna | 5.254.348,23 € | 5.086.666,58 € | +167.681,65 € | +23,68 € | +3,3% | +29,7% |
| Celenza sul TrignoChieti · Abruzzo | 803.749,85 € | 785.319,93 € | +18.429,92 € | +23,54 € | +2,4% | -2,1% |
| Santarcangelo di RomagnaRimini · Emilia-Romagna | 16.911.309,38 € | 16.390.607,70 € | +520.701,68 € | +23,48 € | +3,2% | +25,4% |
| Fiano RomanoRoma · Lazio | 10.743.922,92 € | 10.361.532,71 € | +382.390,21 € | +23,47 € | +3,7% | -23,4% |
| CampomaggiorePotenza · Basilicata | 637.518,83 € | 620.705,64 € | +16.813,19 € | +23,42 € | +2,7% | -64,2% |
| CavrigliaArezzo · Toscana | 6.909.076,18 € | 6.688.707,00 € | +220.369,18 € | +23,39 € | +3,3% | +2,6% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale