Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 1.351-1.400 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gaiole in ChiantiSiena · Toscana | 2.677.513,20 € | 2.580.299,67 € | +97.213,53 € | +38,44 € | +3,8% | -21,5% |
| Castel FocognanoArezzo · Toscana | 2.310.579,70 € | 2.196.870,36 € | +113.709,34 € | +38,34 € | +5,2% | -5,3% |
| Pieve FissiragaLodi · Lombardia | 1.417.315,60 € | 1.350.215,30 € | +67.100,30 € | +38,32 € | +5,0% | +33,8% |
| Anticoli CorradoRoma · Lazio | 788.436,66 € | 756.222,87 € | +32.213,79 € | +38,17 € | +4,3% | -37,4% |
| Santo Stefano del SoleAvellino · Campania | 1.462.937,04 € | 1.384.757,50 € | +78.179,54 € | +37,78 € | +5,7% | -4,4% |
| Castiglione TorineseTorino · Piemonte | 4.129.023,72 € | 3.883.275,87 € | +245.747,85 € | +37,76 € | +6,3% | -3,4% |
| AltareSavona · Liguria | 1.404.912,15 € | 1.331.541,89 € | +73.370,26 € | +37,69 € | +5,5% | +40,5% |
| Lodi VecchioLodi · Lombardia | 4.909.025,95 € | 4.623.751,61 € | +285.274,34 € | +37,65 € | +6,2% | +2,6% |
| SuisioBergamo · Lombardia | 2.371.558,17 € | 2.228.737,79 € | +142.820,38 € | +37,64 € | +6,4% | +22,2% |
| PredappioForli'-Cesena · Emilia-Romagna | 4.338.082,77 € | 4.100.834,82 € | +237.247,95 € | +37,62 € | +5,8% | +1,5% |
| OsnagoLecco · Lombardia | 3.105.519,22 € | 2.928.035,60 € | +177.483,62 € | +37,48 € | +6,1% | +16,6% |
| VanzaghelloMilano · Lombardia | 3.432.329,86 € | 3.234.456,59 € | +197.873,27 € | +37,42 € | +6,1% | +8,4% |
| PisaPisa · Toscana | 96.043.668,44 € | 92.712.217,19 € | +3.331.451,25 € | +37,41 € | +3,6% | +42,2% |
| San Giovanni in PersicetoBologna · Emilia-Romagna | 22.092.820,30 € | 21.056.633,47 € | +1.036.186,83 € | +37,30 € | +4,9% | +26,9% |
| SanganoTorino · Piemonte | 2.466.242,65 € | 2.330.042,84 € | +136.199,81 € | +37,15 € | +5,9% | -14,5% |
| Monte RomanoViterbo · Lazio | 1.377.324,41 € | 1.307.770,21 € | +69.554,20 € | +37,15 € | +5,3% | +16,8% |
| Fornovo di TaroParma · Emilia-Romagna | 4.351.677,08 € | 4.133.003,33 € | +218.673,75 € | +37,07 € | +5,3% | -9,9% |
| RoncelloMonza e della Brianza · Lombardia | 2.743.296,10 € | 2.565.944,82 € | +177.351,28 € | +37,05 € | +6,9% | -4,6% |
| CervinoCaserta · Campania | 2.850.570,46 € | 2.674.531,85 € | +176.038,61 € | +37,00 € | +6,6% | -32,2% |
| LuisagoComo · Lombardia | 1.696.561,93 € | 1.594.225,51 € | +102.336,42 € | +36,98 € | +6,4% | +16,5% |
| MagnagoMilano · Lombardia | 5.672.209,69 € | 5.325.574,37 € | +346.635,32 € | +36,93 € | +6,5% | -1,9% |
| Pettoranello del MoliseIsernia · Molise | 523.041,25 € | 506.594,29 € | +16.446,96 € | +36,88 € | +3,3% | -13,6% |
| MolfettaBari · Puglia | 48.869.449,31 € | 46.752.953,96 € | +2.116.495,35 € | +36,83 € | +4,5% | -2,3% |
| ArenzanoGenova · Liguria | 10.466.991,90 € | 10.059.823,87 € | +407.168,03 € | +36,77 € | +4,1% | +15,9% |
| San Donato MilaneseMilano · Lombardia | 24.076.885,88 € | 22.898.132,58 € | +1.178.753,30 € | +36,67 € | +5,2% | +13,6% |
| LuccaLucca · Toscana | 77.451.848,59 € | 74.188.630,75 € | +3.263.217,84 € | +36,60 € | +4,4% | +47,4% |
| ErbaComo · Lombardia | 12.670.979,05 € | 12.079.343,76 € | +591.635,29 € | +36,58 € | +4,9% | +2,4% |
| AvellinoAvellino · Campania | 40.179.300,69 € | 38.275.290,56 € | +1.904.010,13 € | +36,44 € | +5,0% | -37,9% |
| SondrioSondrio · Lombardia | 17.956.475,93 € | 17.186.869,66 € | +769.606,27 € | +36,42 € | +4,5% | +10,5% |
| BivongiReggio di Calabria · Calabria | 1.131.425,62 € | 1.088.958,87 € | +42.466,75 € | +36,42 € | +3,9% | -1,3% |
| Santa Croce di MaglianoCampobasso · Molise | 2.806.969,74 € | 2.662.690,31 € | +144.279,43 € | +36,37 € | +5,4% | -23,0% |
| MontorfanoComo · Lombardia | 1.741.269,38 € | 1.649.921,92 € | +91.347,46 € | +36,34 € | +5,5% | +9,8% |
| AlfianelloBrescia · Lombardia | 1.532.957,56 € | 1.448.421,47 € | +84.536,09 € | +36,27 € | +5,8% | -2,6% |
| Chignolo D'IsolaBergamo · Lombardia | 1.855.813,81 € | 1.734.043,26 € | +121.770,55 € | +36,21 € | +7,0% | -7,1% |
| CetaraSalerno · Campania | 1.690.335,46 € | 1.619.427,73 € | +70.907,73 € | +36,20 € | +4,4% | +53,2% |
| Belmonte PicenoFermo · Marche | 464.673,91 € | 443.936,40 € | +20.737,51 € | +36,19 € | +4,7% | +1,4% |
| GrugliascoTorino · Piemonte | 27.160.393,69 € | 25.826.206,35 € | +1.334.187,34 € | +36,15 € | +5,2% | +16,2% |
| Sesto FiorentinoFirenze · Toscana | 41.129.984,05 € | 39.363.396,75 € | +1.766.587,30 € | +36,13 € | +4,5% | +40,6% |
| Montopoli in Val D'ArnoPisa · Toscana | 7.285.956,61 € | 6.883.158,44 € | +402.798,17 € | +36,01 € | +5,9% | -2,7% |
| GrottaferrataRoma · Lazio | 13.787.324,67 € | 13.053.220,66 € | +734.104,01 € | +35,89 € | +5,6% | -2,1% |
| Poggio BustoneRieti · Lazio | 1.421.914,02 € | 1.351.834,34 € | +70.079,68 € | +35,81 € | +5,2% | -41,0% |
| ArosioComo · Lombardia | 3.297.521,76 € | 3.113.123,59 € | +184.398,17 € | +35,71 € | +5,9% | -1,2% |
| BelluscoMonza e della Brianza · Lombardia | 4.843.617,96 € | 4.578.856,02 € | +264.761,94 € | +35,68 € | +5,8% | +25,9% |
| Vibo ValentiaVibo Valentia · Calabria | 24.690.409,82 € | 23.582.684,06 € | +1.107.725,76 € | +35,53 € | +4,7% | -36,3% |
| SerramazzoniModena · Emilia-Romagna | 6.654.603,37 € | 6.348.984,13 € | +305.619,24 € | +35,31 € | +4,8% | -27,3% |
| CittaducaleRieti · Lazio | 4.564.384,58 € | 4.338.344,36 € | +226.040,22 € | +35,09 € | +5,2% | +9,6% |
| Castelfranco EmiliaModena · Emilia-Romagna | 23.155.324,76 € | 21.994.445,19 € | +1.160.879,57 € | +35,03 € | +5,3% | +27,0% |
| Cirie'Torino · Piemonte | 12.647.417,42 € | 12.013.304,97 € | +634.112,45 € | +34,94 € | +5,3% | +3,5% |
| PontassieveFirenze · Toscana | 15.180.273,61 € | 14.474.541,47 € | +705.732,14 € | +34,92 € | +4,9% | +34,2% |
| BuggianoPistoia · Toscana | 5.772.959,01 € | 5.468.477,93 € | +304.481,08 € | +34,82 € | +5,6% | +2,0% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale