Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 6.301-6.350 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IsolabellaTorino · Piemonte | 184.159,61 € | 323.624,76 € | -139.465,15 € | -372,90 € | -43,1% | -2,0% |
| VallinfredaRoma · Lazio | 254.720,76 € | 363.029,20 € | -108.308,44 € | -373,47 € | -29,8% | +47,5% |
| PiodeVercelli · Piemonte | 269.670,95 € | 340.742,79 € | -71.071,84 € | -374,06 € | -20,9% | +22,6% |
| Favale di MalvaroGenova · Liguria | 298.564,52 € | 458.934,39 € | -160.369,87 € | -374,70 € | -34,9% | +20,2% |
| CesioImperia · Liguria | 223.865,31 € | 326.600,43 € | -102.735,12 € | -374,94 € | -31,5% | -38,2% |
| RoccaveranoAsti · Piemonte | 304.203,41 € | 445.736,49 € | -141.533,08 € | -378,43 € | -31,8% | -25,9% |
| Oliva GessiPavia · LombardiaDato segnalato dalla fonte | 156.972,72 € | 220.556,54 € | -63.583,82 € | -378,48 € | -28,8% | da verificare |
| Casal VelinoSalerno · Campania | 3.657.470,60 € | 5.680.987,88 € | -2.023.517,28 € | -379,79 € | -35,6% | -16,7% |
| Crandola ValsassinaLecco · Lombardia | 242.991,31 € | 344.717,32 € | -101.726,01 € | -381,00 € | -29,5% | +3,6% |
| GarbagnaAlessandria · Piemonte | 440.373,57 € | 672.949,08 € | -232.575,51 € | -381,90 € | -34,6% | -44,7% |
| BovalinoReggio di Calabria · Calabria | 3.041.870,11 € | 6.363.340,03 € | -3.321.469,92 € | -383,50 € | -52,2% | -58,3% |
| CapovalleBrescia · Lombardia | 284.115,28 € | 414.108,43 € | -129.993,15 € | -384,59 € | -31,4% | -0,5% |
| Alto SermenzaVercelli · Piemonte | 313.828,29 € | 369.629,35 € | -55.801,06 € | -384,84 € | -15,1% | +10,0% |
| CessoleAsti · Piemonte | 257.191,31 € | 394.999,31 € | -137.808,00 € | -384,94 € | -34,9% | -37,3% |
| BriagliaCuneo · Piemonte | 211.682,84 € | 332.311,16 € | -120.628,32 € | -385,40 € | -36,3% | +27,8% |
| ValgranaCuneo · Piemonte | 400.774,48 € | 713.328,84 € | -312.554,36 € | -385,87 € | -43,8% | -15,8% |
| AscreaRieti · Lazio | 260.605,88 € | 342.809,80 € | -82.203,92 € | -385,94 € | -24,0% | -15,1% |
| CecimaPavia · Lombardia | 213.297,65 € | 307.885,43 € | -94.587,78 € | -386,08 € | -30,7% | -43,6% |
| PramolloTorino · Piemonte | 249.421,33 € | 333.634,35 € | -84.213,02 € | -386,30 € | -25,2% | +26,9% |
| PonnaComo · Lombardia | 208.293,25 € | 299.126,79 € | -90.833,54 € | -388,18 € | -30,4% | -40,0% |
| CasargoLecco · Lombardia | 833.505,16 € | 1.154.161,07 € | -320.655,91 € | -388,67 € | -27,8% | -6,2% |
| FalernaCatanzaro · Calabria | 2.089.105,28 € | 3.569.835,79 € | -1.480.730,51 € | -389,25 € | -41,5% | -6,9% |
| PerinaldoImperia · Liguria | 578.296,18 € | 900.329,58 € | -322.033,40 € | -389,40 € | -35,8% | -46,5% |
| BelcastroCatanzaro · Calabria | 667.623,81 € | 1.146.950,52 € | -479.326,71 € | -389,70 € | -41,8% | -38,7% |
| TorrazzoBiella · Piemonte | 211.548,44 € | 290.499,94 € | -78.951,50 € | -390,85 € | -27,2% | -22,1% |
| ScapoliIsernia · Molise | 313.753,04 € | 543.457,61 € | -229.704,57 € | -391,32 € | -42,3% | -52,3% |
| Cerreto D'AstiAsti · Piemonte | 178.538,94 € | 263.473,26 € | -84.934,32 € | -393,21 € | -32,2% | +23,8% |
| Sellia MarinaCatanzaro · Calabria | 3.184.766,60 € | 6.192.968,50 € | -3.008.201,90 € | -394,52 € | -48,6% | -6,6% |
| TufilloChieti · Abruzzo | 275.276,62 € | 407.851,19 € | -132.574,57 € | -394,56 € | -32,5% | +26,1% |
| CollegioveRieti · Lazio | 199.005,16 € | 249.516,19 € | -50.511,03 € | -394,62 € | -20,2% | +30,1% |
| Castellino TanaroCuneo · Piemonte | 224.518,67 € | 330.096,53 € | -105.577,86 € | -395,43 € | -32,0% | -0,8% |
| NomaglioTorino · Piemonte | 208.138,86 € | 319.679,56 € | -111.540,70 € | -395,54 € | -34,9% | -5,9% |
| LucitoCampobasso · Molise | 484.832,91 € | 737.543,56 € | -252.710,65 € | -397,97 € | -34,3% | -2,7% |
| MelleCuneo · Piemonte | 316.218,48 € | 435.706,58 € | -119.488,10 € | -398,30 € | -27,4% | -4,5% |
| Rocchetta NervinaImperia · Liguria | 262.051,87 € | 375.893,88 € | -113.842,01 € | -399,45 € | -30,3% | -36,9% |
| San Felice del MoliseCampobasso · Molise | 339.288,98 € | 559.096,03 € | -219.807,05 € | -399,65 € | -39,3% | -0,9% |
| ColledimezzoChieti · Abruzzo | 259.717,78 € | 436.485,89 € | -176.768,11 € | -400,83 € | -40,5% | +20,6% |
| Serralunga D'AlbaCuneo · Piemonte | 483.070,62 € | 694.875,90 € | -211.805,28 € | -401,91 € | -30,5% | -11,1% |
| ReaPavia · Lombardia | 262.134,74 € | 416.086,06 € | -153.951,32 € | -401,97 € | -37,0% | -57,6% |
| Isole TremitiFoggia · Puglia | 897.702,24 € | 1.091.246,31 € | -193.544,07 € | -402,38 € | -17,7% | +4,8% |
| PonzoneAlessandria · Piemonte | 738.203,64 € | 1.141.349,11 € | -403.145,47 € | -402,74 € | -35,3% | -29,8% |
| Monterosso GranaCuneo · Piemonte | 427.582,11 € | 637.217,04 € | -209.634,93 € | -403,15 € | -32,9% | -44,8% |
| Torre OrsaiaSalerno · Campania | 756.655,08 € | 1.558.899,38 € | -802.244,30 € | -403,75 € | -51,5% | +2,7% |
| Odalengo PiccoloAlessandria · Piemonte | 200.471,57 € | 290.957,53 € | -90.485,96 € | -405,76 € | -31,1% | -5,5% |
| PizzoferratoChieti · Abruzzo | 663.464,90 € | 1.058.786,02 € | -395.321,12 € | -406,29 € | -37,3% | +4,6% |
| OnetaBergamo · Lombardia | 382.774,30 € | 612.501,35 € | -229.727,05 € | -406,59 € | -37,5% | +0,5% |
| CapistranoVibo Valentia · Calabria | 390.569,83 € | 785.325,55 € | -394.755,72 € | -406,96 € | -50,3% | -5,0% |
| RoureTorino · Piemonte | 626.012,06 € | 938.176,70 € | -312.164,64 € | -407,00 € | -33,3% | -23,5% |
| Quarna SopraVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 268.003,61 € | 365.743,19 € | -97.739,58 € | -407,25 € | -26,7% | -19,2% |
| PiedicavalloBiella · Piemonte | 285.922,96 € | 355.044,10 € | -69.121,14 € | -409,00 € | -19,5% | +12,8% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale