Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 6.351-6.400 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Albaretto della TorreCuneo · Piemonte | 233.971,74 € | 323.176,83 € | -89.205,09 € | -409,20 € | -27,6% | +180,4% |
| Rocca SusellaPavia · Lombardia | 202.291,21 € | 294.306,25 € | -92.015,04 € | -410,78 € | -31,3% | -48,5% |
| BattifolloCuneo · Piemonte | 187.688,89 € | 281.676,79 € | -93.987,90 € | -412,22 € | -33,4% | -21,8% |
| Serravalle LangheCuneo · Piemonte | 243.640,47 € | 373.554,10 € | -129.913,63 € | -412,43 € | -34,8% | +12,1% |
| Monastero di LanzoTorino · Piemonte | 360.092,42 € | 498.097,60 € | -138.005,18 € | -413,19 € | -27,7% | -37,8% |
| GremiascoAlessandria · Piemonte | 283.368,00 € | 399.828,89 € | -116.460,89 € | -415,93 € | -29,1% | -27,6% |
| ScagnelloCuneo · Piemonte | 174.893,05 € | 246.880,25 € | -71.987,20 € | -416,11 € | -29,2% | +13,8% |
| BrondelloCuneo · Piemonte | 190.365,32 € | 299.133,58 € | -108.768,26 € | -416,74 € | -36,4% | +27,8% |
| PiazzatorreBergamo · Lombardia | 553.385,96 € | 717.136,97 € | -163.751,01 € | -418,80 € | -22,8% | -39,8% |
| SecinaroL'Aquila · Abruzzo | 271.647,88 € | 403.997,51 € | -132.349,63 € | -418,82 € | -32,8% | -3,9% |
| OrnicaBergamo · Lombardia | 210.298,41 € | 267.791,98 € | -57.493,57 € | -419,67 € | -21,5% | -22,0% |
| PraliTorino · Piemonte | 540.017,07 € | 647.376,96 € | -107.359,89 € | -421,02 € | -16,6% | -21,6% |
| CampochiaroCampobasso · Molise | 385.192,69 € | 634.892,70 € | -249.700,01 € | -421,08 € | -39,3% | -29,6% |
| GaressioCuneo · Piemonte | 2.103.881,62 € | 3.301.382,89 € | -1.197.501,27 € | -421,36 € | -36,3% | +9,8% |
| Montemale di CuneoCuneo · Piemonte | 204.839,47 € | 298.422,54 € | -93.583,07 € | -421,55 € | -31,4% | +13,8% |
| Ceretto LomellinaPavia · Lombardia | 175.108,58 € | 253.287,12 € | -78.178,54 € | -422,59 € | -30,9% | -36,9% |
| StrambinelloTorino · Piemonte | 165.249,98 € | 275.649,95 € | -110.399,97 € | -422,99 € | -40,1% | +30,7% |
| Niella BelboCuneo · Piemonte | 319.587,99 € | 457.667,30 € | -138.079,31 € | -423,56 € | -30,2% | +56,1% |
| LucinascoImperia · Liguria | 192.715,07 € | 319.289,24 € | -126.574,17 € | -426,18 € | -39,6% | -2,2% |
| QuarantiAsti · Piemonte | 154.701,95 € | 218.093,12 € | -63.391,17 € | -428,32 € | -29,1% | -13,2% |
| CastinoCuneo · Piemonte | 282.266,57 € | 475.498,39 € | -193.231,82 € | -428,45 € | -40,6% | -6,0% |
| PessinettoTorino · Piemonte | 404.927,85 € | 655.992,67 € | -251.064,82 € | -429,91 € | -38,3% | -37,4% |
| GroscavalloTorino · Piemonte | 404.263,31 € | 486.840,51 € | -82.577,20 € | -430,09 € | -17,0% | -28,3% |
| TrezzoneComo · Lombardia | 202.010,83 € | 305.067,19 € | -103.056,36 € | -433,01 € | -33,8% | -49,5% |
| GiusvallaSavona · Liguria | 258.552,37 € | 429.206,91 € | -170.654,54 € | -433,14 € | -39,8% | -11,6% |
| Olmo al BremboBergamo · Lombardia | 317.953,43 € | 522.595,92 € | -204.642,49 € | -434,49 € | -39,2% | -14,2% |
| MontaldeoAlessandria · Piemonte | 190.302,25 € | 284.293,10 € | -93.990,85 € | -437,16 € | -33,1% | +22,7% |
| Sant'Andrea Apostolo Dello IonioCatanzaro · Calabria | 1.153.828,29 € | 1.903.521,26 € | -749.692,97 € | -439,44 € | -39,4% | -4,3% |
| LemieTorino · Piemonte | 362.318,54 € | 433.243,55 € | -70.925,01 € | -440,52 € | -16,4% | -29,2% |
| VilletteVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 249.443,81 € | 370.750,22 € | -121.306,41 € | -442,72 € | -32,7% | -39,3% |
| MombaldoneAsti · Piemonte | 170.351,70 € | 257.160,35 € | -86.808,65 € | -442,90 € | -33,8% | -5,7% |
| ArguelloCuneo · Piemonte | 141.675,41 € | 230.355,43 € | -88.680,02 € | -443,40 € | -38,5% | -28,5% |
| Frabosa SopranaCuneo · Piemonte | 780.816,81 € | 1.087.524,50 € | -306.707,69 € | -443,86 € | -28,2% | +23,2% |
| MontelongoCampobasso · Molise | 235.596,74 € | 372.303,15 € | -136.706,41 € | -445,29 € | -36,7% | -20,9% |
| CortanzeAsti · Piemonte | 201.062,37 € | 316.848,79 € | -115.786,42 € | -445,33 € | -36,5% | -15,9% |
| Viu'Torino · Piemonte | 897.869,00 € | 1.362.408,98 € | -464.539,98 € | -447,10 € | -34,1% | -15,4% |
| Montorio Nei FrentaniCampobasso · Molise | 302.782,69 € | 463.385,52 € | -160.602,83 € | -447,36 € | -34,7% | -1,7% |
| CavatoreAlessandria · Piemonte | 192.221,15 € | 309.799,70 € | -117.578,55 € | -448,77 € | -38,0% | +43,2% |
| MombarcaroCuneo · Piemonte | 227.414,11 € | 344.196,88 € | -116.782,77 € | -449,16 € | -33,9% | -21,5% |
| Montaldo di Mondovi'Cuneo · Piemonte | 565.809,03 € | 808.890,88 € | -243.081,85 € | -449,32 € | -30,1% | -44,7% |
| SallePescara · Abruzzo | 202.630,52 € | 324.995,16 € | -122.364,64 € | -449,87 € | -37,7% | +30,4% |
| DorioLecco · Lombardia | 266.815,36 € | 411.948,16 € | -145.132,80 € | -450,72 € | -35,2% | +28,1% |
| Bastia Mondovi'Cuneo · Piemonte | 351.789,12 € | 635.611,50 € | -283.822,38 € | -451,23 € | -44,7% | -7,5% |
| CaprileBiella · Piemonte | 184.131,63 € | 270.918,45 € | -86.786,82 € | -452,01 € | -32,0% | +95,3% |
| ChialambertoTorino · Piemonte | 474.438,67 € | 627.808,11 € | -153.369,44 € | -455,10 € | -24,4% | -6,3% |
| BaroloCuneo · Piemonte | 583.796,69 € | 874.195,62 € | -290.398,93 € | -455,17 € | -33,2% | +35,1% |
| LeviceCuneo · Piemonte | 231.234,19 € | 322.269,99 € | -91.035,80 € | -455,18 € | -28,3% | +46,7% |
| San BiaseCampobasso · Molise | 202.844,63 € | 262.825,73 € | -59.981,10 € | -457,87 € | -22,8% | +24,7% |
| TeanaPotenza · Basilicata | 224.754,79 € | 464.894,34 € | -240.139,55 € | -459,16 € | -51,7% | -19,1% |
| FortunagoPavia · Lombardia | 257.533,31 € | 426.186,19 € | -168.652,88 € | -460,80 € | -39,6% | +84,1% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale