Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 701-750 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| San GimignanoSiena · Toscana | 8.862.748,07 € | 7.789.963,52 € | +1.072.784,55 € | +143,17 € | +13,8% | +10,5% |
| IseoBrescia · Lombardia | 9.380.224,03 € | 8.094.305,05 € | +1.285.918,98 € | +143,00 € | +15,9% | +33,4% |
| Olevano di LomellinaPavia · Lombardia | 625.802,72 € | 524.299,34 € | +101.503,38 € | +142,56 € | +19,4% | -54,7% |
| FerentilloTerni · Umbria | 1.818.486,85 € | 1.560.075,92 € | +258.410,93 € | +142,45 € | +16,6% | -24,9% |
| CucciagoComo · Lombardia | 2.563.780,66 € | 2.072.006,80 € | +491.773,86 € | +142,42 € | +23,7% | +5,3% |
| San GodenzoFirenze · Toscana | 1.249.050,39 € | 1.099.589,22 € | +149.461,17 € | +142,21 € | +13,6% | +41,1% |
| CarraraMassa-Carrara · Toscana | 54.035.729,50 € | 45.518.897,58 € | +8.516.831,92 € | +141,98 € | +18,7% | +18,9% |
| CarimateComo · Lombardia | 3.049.632,51 € | 2.431.221,97 € | +618.410,54 € | +141,58 € | +25,4% | -5,2% |
| Ciro'Crotone · Calabria | 2.198.885,78 € | 1.843.540,51 € | +355.345,27 € | +141,35 € | +19,3% | -30,3% |
| NumanaAncona · Marche | 6.820.162,10 € | 6.293.147,40 € | +527.014,70 € | +140,84 € | +8,4% | +45,5% |
| FidenzaParma · Emilia-Romagna | 25.767.453,80 € | 21.964.168,84 € | +3.803.284,96 € | +140,63 € | +17,3% | +51,5% |
| TallaArezzo · Toscana | 1.009.475,04 € | 870.933,53 € | +138.541,51 € | +140,51 € | +15,9% | -21,1% |
| UrbinoPesaro e Urbino · Marche | 14.794.641,83 € | 12.863.982,05 € | +1.930.659,78 € | +140,42 € | +15,0% | +23,9% |
| SarmatoPiacenza · Emilia-Romagna | 2.382.292,48 € | 1.975.310,85 € | +406.981,63 € | +140,15 € | +20,6% | +15,4% |
| Soiano del LagoBrescia · Lombardia | 1.742.299,63 € | 1.472.428,25 € | +269.871,38 € | +140,12 € | +18,3% | +6,9% |
| BroniPavia · Lombardia | 7.639.416,22 € | 6.285.835,63 € | +1.353.580,59 € | +140,06 € | +21,5% | +11,0% |
| Sesto CalendeVarese · Lombardia | 9.498.376,34 € | 7.955.975,32 € | +1.542.401,02 € | +139,98 € | +19,4% | +8,3% |
| Perarolo di CadoreBelluno · Veneto | 486.546,61 € | 435.415,61 € | +51.131,00 € | +138,95 € | +11,7% | +46,5% |
| FormelloRoma · Lazio | 9.706.336,63 € | 7.817.096,15 € | +1.889.240,48 € | +138,38 € | +24,2% | -20,2% |
| TrebisacceCosenza · Calabria | 7.626.081,04 € | 6.431.903,25 € | +1.194.177,79 € | +138,20 € | +18,6% | +10,5% |
| PolistenaReggio di Calabria · Calabria | 7.619.368,96 € | 6.253.604,00 € | +1.365.764,96 € | +137,69 € | +21,8% | -42,0% |
| GraffignanaLodi · Lombardia | 2.011.768,73 € | 1.656.494,80 € | +355.273,93 € | +137,65 € | +21,5% | +93,5% |
| MaioriSalerno · Campania | 5.871.002,49 € | 5.132.895,56 € | +738.106,93 € | +137,42 € | +14,4% | +27,4% |
| ModugnoBari · Puglia | 27.324.230,10 € | 22.346.694,72 € | +4.977.535,38 € | +136,99 € | +22,3% | -31,9% |
| MoschianoAvellino · Campania | 1.268.267,33 € | 1.052.614,67 € | +215.652,66 € | +136,75 € | +20,5% | -26,2% |
| NovedrateComo · Lombardia | 2.240.843,44 € | 1.845.532,29 € | +395.311,15 € | +136,13 € | +21,4% | +24,2% |
| Roccaforte del GrecoReggio di Calabria · Calabria | 422.099,95 € | 375.591,98 € | +46.507,97 € | +135,99 € | +12,4% | +7,4% |
| MontauroCatanzaro · Calabria | 1.822.488,07 € | 1.581.244,10 € | +241.243,97 € | +135,76 € | +15,3% | +6,7% |
| FossaL'Aquila · Abruzzo | 703.978,67 € | 612.824,98 € | +91.153,69 € | +135,65 € | +14,9% | +17,2% |
| Bernate TicinoMilano · Lombardia | 2.339.894,77 € | 1.940.003,26 € | +399.891,51 € | +135,55 € | +20,6% | +55,2% |
| PiatedaSondrio · Lombardia | 2.012.667,51 € | 1.735.630,49 € | +277.037,02 € | +135,54 € | +16,0% | -1,4% |
| SpilingaVibo Valentia · Calabria | 1.211.533,96 € | 1.027.848,83 € | +183.685,13 € | +135,46 € | +17,9% | -40,0% |
| BagnoneMassa-Carrara · Toscana | 2.140.383,21 € | 1.913.727,43 € | +226.655,78 € | +135,16 € | +11,8% | +186,7% |
| OstellatoFerrara · Emilia-Romagna | 5.283.629,10 € | 4.525.788,34 € | +757.840,76 € | +134,92 € | +16,7% | +37,6% |
| TornoloParma · Emilia-Romagna | 1.117.984,07 € | 995.324,56 € | +122.659,51 € | +134,65 € | +12,3% | -42,9% |
| NuvolentoBrescia · Lombardia | 2.898.433,13 € | 2.376.741,25 € | +521.691,88 € | +134,11 € | +22,0% | +25,8% |
| BovinoFoggia · Puglia | 2.976.620,72 € | 2.578.669,45 € | +397.951,27 € | +133,94 € | +15,4% | +30,6% |
| AtriTeramo · Abruzzo | 8.192.568,43 € | 6.851.891,45 € | +1.340.676,98 € | +133,90 € | +19,6% | +7,4% |
| AsolaMantova · Lombardia | 7.652.805,57 € | 6.328.693,39 € | +1.324.112,18 € | +133,73 € | +20,9% | +2,1% |
| BogliascoGenova · Liguria | 4.005.731,39 € | 3.415.162,69 € | +590.568,70 € | +133,61 € | +17,3% | +32,8% |
| LevantoLa Spezia · Liguria | 6.161.139,66 € | 5.474.257,41 € | +686.882,25 € | +133,53 € | +12,6% | +12,9% |
| CelanoL'Aquila · Abruzzo | 8.570.346,13 € | 7.206.532,00 € | +1.363.814,13 € | +133,02 € | +18,9% | -2,1% |
| MarlianaPistoia · Toscana | 2.977.064,02 € | 2.546.639,55 € | +430.424,47 € | +132,80 € | +16,9% | -29,3% |
| IschiaNapoli · Campania | 20.553.151,24 € | 17.948.270,33 € | +2.604.880,91 € | +132,73 € | +14,5% | -33,0% |
| Goriano SicoliL'Aquila · Abruzzo | 641.059,34 € | 573.386,05 € | +67.673,29 € | +132,18 € | +11,8% | +11,8% |
| CilavegnaPavia · Lombardia | 4.088.282,02 € | 3.382.339,43 € | +705.942,59 € | +132,00 € | +20,9% | +16,0% |
| Cairo MontenotteSavona · Liguria | 10.434.157,12 € | 8.762.098,87 € | +1.672.058,25 € | +131,60 € | +19,1% | +24,6% |
| Vivaro RomanoRoma · Lazio | 290.978,61 € | 270.062,43 € | +20.916,18 € | +131,54 € | +7,7% | -15,7% |
| ScaldasolePavia · Lombardia | 694.941,23 € | 581.258,10 € | +113.683,13 € | +131,27 € | +19,6% | -7,3% |
| Posta FibrenoFrosinone · Lazio | 983.500,79 € | 848.693,25 € | +134.807,54 € | +131,26 € | +15,9% | -38,9% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale