Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 5.951-6.000 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RaponePotenza · Basilicata | 573.487,21 € | 804.762,06 € | -231.274,85 € | -267,68 € | -28,7% | -41,6% |
| PisciottaSalerno · Campania | 2.013.210,59 € | 2.665.355,58 € | -652.144,99 € | -267,93 € | -24,5% | +44,5% |
| ZungriVibo Valentia · Calabria | 777.050,12 € | 1.272.050,77 € | -495.000,65 € | -268,00 € | -38,9% | -35,2% |
| RotzoVicenza · Veneto | 527.409,24 € | 699.540,63 € | -172.131,39 € | -268,12 € | -24,6% | -40,4% |
| PalataCampobasso · Molise | 779.521,51 € | 1.192.209,47 € | -412.687,96 € | -268,16 € | -34,6% | -22,6% |
| BardinetoSavona · Liguria | 553.395,19 € | 754.837,26 € | -201.442,07 € | -268,23 € | -26,7% | -7,4% |
| Verrua SavoiaTorino · Piemonte | 708.707,58 € | 1.065.581,58 € | -356.874,00 € | -268,33 € | -33,5% | +19,3% |
| Badia CalavenaVerona · Veneto | 1.248.889,28 € | 1.945.977,33 € | -697.088,05 € | -268,53 € | -35,8% | -1,0% |
| Sessano del MoliseIsernia · Molise | 399.923,95 € | 579.321,10 € | -179.397,15 € | -268,56 € | -31,0% | -79,7% |
| Fiorano CanaveseTorino · Piemonte | 386.208,78 € | 586.054,62 € | -199.845,84 € | -268,61 € | -34,1% | -21,5% |
| CevaCuneo · Piemonte | 2.657.283,98 € | 4.189.851,73 € | -1.532.567,75 € | -268,69 € | -36,6% | -22,2% |
| BuonabitacoloSalerno · Campania | 1.013.700,29 € | 1.660.265,69 € | -646.565,40 € | -268,73 € | -38,9% | -12,9% |
| Val RezzoComo · Lombardia | 172.518,01 € | 217.694,62 € | -45.176,61 € | -268,91 € | -20,8% | -15,7% |
| Barone CanaveseTorino · Piemonte | 336.803,46 € | 485.558,25 € | -148.754,79 € | -268,99 € | -30,6% | +3,4% |
| BenevelloCuneo · Piemonte | 358.554,27 € | 484.985,40 € | -126.431,13 € | -269,00 € | -26,1% | +92,7% |
| Madonna del SassoVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 373.859,70 € | 471.255,98 € | -97.396,28 € | -269,05 € | -20,7% | +38,4% |
| Tagliolo MonferratoAlessandria · Piemonte | 669.975,50 € | 1.072.339,43 € | -402.363,93 € | -269,32 € | -37,5% | -11,9% |
| CarezzanoAlessandria · Piemonte | 285.636,22 € | 400.914,96 € | -115.278,74 € | -269,35 € | -28,8% | +8,5% |
| AlguaBergamo · Lombardia | 438.801,70 € | 620.655,05 € | -181.853,35 € | -269,41 € | -29,3% | -27,7% |
| CoranaPavia · Lombardia | 444.117,24 € | 646.840,92 € | -202.723,68 € | -269,58 € | -31,3% | -42,7% |
| Villar San CostanzoCuneo · Piemonte | 778.532,98 € | 1.197.057,70 € | -418.524,72 € | -270,02 € | -35,0% | +20,8% |
| CastelcivitaSalerno · Campania | 978.342,70 € | 1.367.404,29 € | -389.061,59 € | -270,19 € | -28,5% | -9,4% |
| BadolatoCatanzaro · Calabria | 1.649.252,50 € | 2.421.372,64 € | -772.120,14 € | -270,45 € | -31,9% | -24,3% |
| Rota GrecaCosenza · Calabria | 493.803,83 € | 756.503,82 € | -262.699,99 € | -270,55 € | -34,7% | +0,9% |
| Castello del MateseCaserta · Campania | 657.286,23 € | 1.036.092,26 € | -378.806,03 € | -270,58 € | -36,6% | +21,4% |
| San SalvoChieti · Abruzzo | 10.656.868,40 € | 15.991.968,51 € | -5.335.100,11 € | -270,59 € | -33,4% | -22,3% |
| DormellettoNovara · Piemonte | 1.848.467,11 € | 2.532.615,63 € | -684.148,52 € | -270,84 € | -27,0% | +14,0% |
| RoncolaBergamo · Lombardia | 561.270,41 € | 793.849,01 € | -232.578,60 € | -271,07 € | -29,3% | -45,1% |
| GuardabosoneVercelli · Piemonte | 220.562,65 € | 310.577,85 € | -90.015,20 € | -271,13 € | -29,0% | -14,8% |
| PietragallaPotenza · Basilicata | 1.756.612,87 € | 2.806.460,71 € | -1.049.847,84 € | -271,42 € | -37,4% | -1,9% |
| RicadiVibo Valentia · Calabria | 5.151.823,17 € | 6.505.235,92 € | -1.353.412,75 € | -271,88 € | -20,8% | -17,5% |
| San Polo MateseCampobasso · Molise | 301.373,67 € | 430.820,98 € | -129.447,31 € | -271,95 € | -30,1% | -50,1% |
| BargeCuneo · Piemonte | 3.188.404,42 € | 5.201.542,58 € | -2.013.138,16 € | -272,12 € | -38,7% | -12,5% |
| Mornico LosanaPavia · Lombardia | 377.760,91 € | 541.383,69 € | -163.622,78 € | -272,71 € | -30,2% | +55,1% |
| Spigno MonferratoAlessandria · Piemonte | 630.030,02 € | 875.840,30 € | -245.810,28 € | -272,82 € | -28,1% | +3,9% |
| Monastero BormidaAsti · Piemonte | 641.072,57 € | 876.078,47 € | -235.005,90 € | -272,94 € | -26,8% | -3,2% |
| SponganoLecce · Puglia | 1.501.126,66 € | 2.450.528,71 € | -949.402,05 € | -273,52 € | -38,7% | +16,0% |
| RoscignoSalerno · Campania | 487.595,41 € | 659.553,57 € | -171.958,16 € | -273,81 € | -26,1% | -23,5% |
| Megliadino San VitalePadova · Veneto | 885.467,09 € | 1.378.632,16 € | -493.165,07 € | -274,44 € | -35,8% | +56,5% |
| RiveVercelli · Piemonte | 265.862,46 € | 389.382,00 € | -123.519,54 € | -274,48 € | -31,7% | +51,2% |
| PasturoLecco · Lombardia | 1.023.932,67 € | 1.562.037,68 € | -538.105,01 € | -274,68 € | -34,5% | -47,0% |
| MurialdoSavona · Liguria | 548.919,06 € | 752.942,81 € | -204.023,75 € | -274,97 € | -27,1% | -13,4% |
| CautanoBenevento · Campania | 954.999,72 € | 1.486.769,05 € | -531.769,33 € | -275,10 € | -35,8% | -5,5% |
| BettolaPiacenza · Emilia-Romagna | 1.757.755,12 € | 2.474.404,71 € | -716.649,59 € | -275,32 € | -29,0% | -24,4% |
| Ascoli SatrianoFoggia · Puglia | 2.919.523,41 € | 4.539.440,02 € | -1.619.916,61 € | -275,97 € | -35,7% | -18,8% |
| RoccaseccaFrosinone · Lazio | 2.383.951,22 € | 4.284.958,09 € | -1.901.006,87 € | -277,32 € | -44,4% | -27,1% |
| Ronca'Verona · Veneto | 1.521.280,07 € | 2.573.173,06 € | -1.051.892,99 € | -277,40 € | -40,9% | +12,4% |
| Alba AdriaticaTeramo · Abruzzo | 9.037.293,84 € | 12.596.475,87 € | -3.559.182,03 € | -277,87 € | -28,3% | -11,4% |
| LustraSalerno · Campania | 527.263,10 € | 802.423,80 € | -275.160,70 € | -277,94 € | -34,3% | -21,5% |
| PagnoCuneo · Piemonte | 357.469,59 € | 521.937,13 € | -164.467,54 € | -278,28 € | -31,5% | -27,0% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale