Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 5.501-5.550 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PozzoleoneVicenza · Veneto | 1.127.873,53 € | 1.714.627,39 € | -586.753,86 € | -211,83 € | -34,2% | +5,3% |
| Alfiano NattaAlessandria · Piemonte | 420.529,12 € | 568.104,90 € | -147.575,78 € | -212,03 € | -26,0% | -45,4% |
| GambascaCuneo · Piemonte | 272.143,64 € | 345.124,67 € | -72.981,03 € | -212,15 € | -21,2% | +43,3% |
| RombioloVibo Valentia · Calabria | 1.828.600,11 € | 2.742.732,15 € | -914.132,04 € | -212,19 € | -33,3% | -38,6% |
| San Nicandro GarganicoFoggia · Puglia | 7.681.884,06 € | 10.610.684,77 € | -2.928.800,71 € | -212,20 € | -27,6% | +68,9% |
| San BuonoChieti · Abruzzo | 604.552,83 € | 787.281,18 € | -182.728,35 € | -212,23 € | -23,2% | -7,9% |
| Villa di ChiavennaSondrio · Lombardia | 772.136,24 € | 973.342,50 € | -201.206,26 € | -212,24 € | -20,7% | -43,2% |
| NovalesaTorino · Piemonte | 430.770,60 € | 539.680,59 € | -108.909,99 € | -212,30 € | -20,2% | -48,3% |
| Martiniana PoCuneo · Piemonte | 463.329,77 € | 621.555,65 € | -158.225,88 € | -212,38 € | -25,5% | -31,1% |
| Villa MinozzoReggio Nell'Emilia · Emilia-Romagna | 2.753.096,62 € | 3.493.223,80 € | -740.127,18 € | -212,44 € | -21,2% | +64,7% |
| San Germano ChisoneTorino · Piemonte | 909.702,75 € | 1.274.133,14 € | -364.430,39 € | -212,49 € | -28,6% | -9,9% |
| Rocca CanaveseTorino · Piemonte | 868.081,49 € | 1.228.178,79 € | -360.097,30 € | -212,58 € | -29,3% | -20,1% |
| TacenoLecco · Lombardia | 434.659,50 € | 555.457,20 € | -120.797,70 € | -212,67 € | -21,8% | -20,0% |
| La CassaTorino · Piemonte | 875.414,40 € | 1.253.810,58 € | -378.396,18 € | -212,82 € | -30,2% | +9,7% |
| LangoscoPavia · Lombardia | 287.714,24 € | 366.884,43 € | -79.170,19 € | -212,82 € | -21,6% | -25,6% |
| GrottaminardaAvellino · Campania | 4.158.803,33 € | 5.804.560,49 € | -1.645.757,16 € | -212,85 € | -28,4% | -46,2% |
| Castel GiorgioTerni · Umbria | 1.369.765,61 € | 1.800.521,94 € | -430.756,33 € | -212,93 € | -23,9% | +25,0% |
| Francavilla BisioAlessandria · Piemonte | 334.104,57 € | 445.960,61 € | -111.856,04 € | -213,06 € | -25,1% | -5,5% |
| Borghetto D'ArrosciaImperia · Liguria | 393.451,10 € | 478.722,00 € | -85.270,90 € | -213,17 € | -17,8% | +7,6% |
| TregnagoVerona · Veneto | 2.602.526,58 € | 3.672.023,66 € | -1.069.497,08 € | -213,18 € | -29,1% | +2,1% |
| Candia CanaveseTorino · Piemonte | 779.579,50 € | 1.035.936,00 € | -256.356,50 € | -213,27 € | -24,8% | +2,2% |
| ArdeaRoma · Lazio | 23.399.601,59 € | 34.006.697,11 € | -10.607.095,52 € | -213,34 € | -31,2% | -50,5% |
| AlbaCuneo · Piemonte | 20.310.248,69 € | 26.973.997,37 € | -6.663.748,68 € | -213,38 € | -24,7% | +33,2% |
| PrieroCuneo · Piemonte | 363.566,92 € | 471.764,19 € | -108.197,27 € | -213,41 € | -22,9% | -32,6% |
| Serravalle a PoMantova · Lombardia | 762.408,41 € | 1.068.475,55 € | -306.067,14 € | -213,58 € | -28,7% | -1,5% |
| Castelluccio dei SauriFoggia · Puglia | 971.213,93 € | 1.402.255,37 € | -431.041,44 € | -213,59 € | -30,7% | -18,8% |
| SciolzeTorino · Piemonte | 677.061,31 € | 986.728,01 € | -309.666,70 € | -213,71 € | -31,4% | +21,1% |
| BarbonaPadova · Veneto | 317.154,75 € | 442.854,40 € | -125.699,65 € | -213,77 € | -28,4% | -36,8% |
| Mercato San SeverinoSalerno · Campania | 9.888.618,23 € | 14.522.446,13 € | -4.633.827,90 € | -213,92 € | -31,9% | -22,3% |
| CellaraCosenza · Calabria | 293.921,57 € | 397.462,65 € | -103.541,08 € | -213,92 € | -26,1% | +64,6% |
| IntrobioLecco · Lombardia | 1.082.700,12 € | 1.493.529,04 € | -410.828,92 € | -213,97 € | -27,5% | -9,2% |
| Borso del GrappaTreviso · Veneto | 2.840.880,09 € | 4.098.969,62 € | -1.258.089,53 € | -214,11 € | -30,7% | +16,1% |
| Civitella RovetoL'Aquila · Abruzzo | 1.663.198,29 € | 2.309.724,55 € | -646.526,26 € | -214,15 € | -28,0% | -49,6% |
| CorridoComo · Lombardia | 511.764,89 € | 692.420,09 € | -180.655,20 € | -214,30 € | -26,1% | -40,3% |
| CotroneiCrotone · Calabria | 2.866.552,36 € | 3.992.722,87 € | -1.126.170,51 € | -214,31 € | -28,2% | -32,6% |
| MontefelcinoPesaro e Urbino · Marche | 1.274.499,96 € | 1.813.243,16 € | -538.743,20 € | -214,55 € | -29,7% | -29,0% |
| PiaggineSalerno · Campania | 810.394,39 € | 1.057.643,62 € | -247.249,23 € | -214,62 € | -23,4% | +2,3% |
| SelvinoBergamo · Lombardia | 2.044.726,71 € | 2.474.064,01 € | -429.337,30 € | -214,67 € | -17,4% | -25,3% |
| MacelloTorino · Piemonte | 661.633,42 € | 908.941,38 € | -247.307,96 € | -214,68 € | -27,2% | +27,4% |
| TorracaSalerno · Campania | 661.374,91 € | 919.239,64 € | -257.864,73 € | -214,88 € | -28,1% | +19,2% |
| CanischioTorino · Piemonte | 264.913,99 € | 325.085,01 € | -60.171,02 € | -214,90 € | -18,5% | -10,1% |
| MaghernoPavia · Lombardia | 752.750,33 € | 1.135.785,57 € | -383.035,24 € | -214,95 € | -33,7% | +9,8% |
| CesaraVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 404.755,59 € | 527.705,28 € | -122.949,69 € | -214,95 € | -23,3% | -18,8% |
| FregonaTreviso · Veneto | 1.353.668,28 € | 1.950.068,44 € | -596.400,16 € | -215,00 € | -30,6% | +33,6% |
| RedavallePavia · Lombardia | 545.075,63 € | 770.557,46 € | -225.481,83 € | -215,15 € | -29,3% | -60,1% |
| Diano D'AlbaCuneo · Piemonte | 1.626.260,78 € | 2.399.445,24 € | -773.184,46 € | -215,19 € | -32,2% | -1,6% |
| Marano MarchesatoCosenza · Calabria | 1.232.427,75 € | 1.952.664,31 € | -720.236,56 € | -215,25 € | -36,9% | -4,1% |
| Sant'ElenaPadova · Veneto | 1.100.832,54 € | 1.642.883,04 € | -542.050,50 € | -215,27 € | -33,0% | +34,6% |
| CellarengoAsti · Piemonte | 388.658,73 € | 541.725,98 € | -153.067,25 € | -215,28 € | -28,3% | -9,9% |
| Castel del PianoGrosseto · Toscana | 3.044.568,24 € | 4.068.027,66 € | -1.023.459,42 € | -215,33 € | -25,2% | -12,3% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale