Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 451-500 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LiscateMilano · Lombardia | 3.729.304,24 € | 2.785.027,41 € | +944.276,83 € | +231,67 € | +33,9% | +25,0% |
| Zibido San GiacomoMilano · Lombardia | 5.642.522,60 € | 4.083.538,44 € | +1.558.984,16 € | +230,38 € | +38,2% | +15,9% |
| San Cosmo AlbaneseCosenza · Calabria | 643.606,93 € | 509.099,53 € | +134.507,40 € | +230,32 € | +26,4% | -29,4% |
| San Lazzaro di SavenaBologna · Emilia-Romagna | 31.346.309,78 € | 23.867.519,44 € | +7.478.790,34 € | +228,98 € | +31,3% | +20,8% |
| CerasoSalerno · Campania | 2.226.216,85 € | 1.711.270,48 € | +514.946,37 € | +228,97 € | +30,1% | -20,8% |
| Rocca di CaveRoma · Lazio | 438.730,73 € | 358.652,87 € | +80.077,86 € | +228,15 € | +22,3% | -55,2% |
| VernazzaLa Spezia · Liguria | 1.692.406,90 € | 1.526.791,89 € | +165.615,01 € | +226,87 € | +10,9% | +34,5% |
| Santa FioraGrosseto · Toscana | 3.121.776,84 € | 2.558.226,94 € | +563.549,90 € | +225,06 € | +22,0% | +16,6% |
| PietrasantaLucca · Toscana | 28.434.952,70 € | 23.281.281,39 € | +5.153.671,31 € | +224,72 € | +22,1% | +75,5% |
| LajaticoPisa · Toscana | 1.255.562,89 € | 972.006,20 € | +283.556,69 € | +224,34 € | +29,2% | +86,4% |
| CastelpotoBenevento · Campania | 1.110.129,26 € | 853.710,82 € | +256.418,44 € | +224,34 € | +30,0% | -31,6% |
| Sestri LevanteGenova · Liguria | 21.054.146,68 € | 17.164.802,10 € | +3.889.344,58 € | +223,86 € | +22,7% | +55,3% |
| MonteroduniIsernia · Molise | 2.022.092,47 € | 1.558.290,02 € | +463.802,45 € | +223,84 € | +29,8% | -40,9% |
| FicaroloRovigo · Veneto | 2.239.949,54 € | 1.762.003,86 € | +477.945,68 € | +222,00 € | +27,1% | +118,5% |
| NardodipaceVibo Valentia · Calabria | 1.281.366,90 € | 1.040.194,70 € | +241.172,20 € | +221,47 € | +23,2% | +31,9% |
| PrivernoLatina · Lazio | 11.562.188,76 € | 8.523.221,34 € | +3.038.967,42 € | +220,63 € | +35,7% | +71,9% |
| Corleto PerticaraPotenza · Basilicata | 2.371.197,32 € | 1.865.363,27 € | +505.834,05 € | +220,12 € | +27,1% | -8,9% |
| San Giovanni in FioreCosenza · Calabria | 13.898.411,15 € | 10.412.211,78 € | +3.486.199,37 € | +218,99 € | +33,5% | +8,7% |
| MaltignanoAscoli Piceno · Marche | 1.943.811,53 € | 1.461.605,05 € | +482.206,48 € | +218,79 € | +33,0% | +3,9% |
| Caselle TorineseTorino · Piemonte | 11.902.082,59 € | 8.870.566,53 € | +3.031.516,06 € | +218,60 € | +34,2% | +17,2% |
| VentimigliaImperia · Liguria | 26.293.622,42 € | 21.289.372,52 € | +5.004.249,90 € | +218,31 € | +23,5% | -1,6% |
| Pieve EmanueleMilano · Lombardia | 13.642.364,47 € | 10.215.795,94 € | +3.426.568,53 € | +218,30 € | +33,5% | -14,6% |
| CottanelloRieti · Lazio | 655.952,03 € | 540.913,77 € | +115.038,26 € | +218,29 € | +21,3% | -4,3% |
| CedegoloBrescia · Lombardia | 1.076.369,15 € | 837.529,97 € | +238.839,18 € | +218,12 € | +28,5% | -15,1% |
| San Giorgio di LomellinaPavia · Lombardia | 979.768,90 € | 764.940,65 € | +214.828,25 € | +217,88 € | +28,1% | -13,0% |
| Isola del Gran Sasso D'ItaliaTeramo · Abruzzo | 4.198.565,80 € | 3.223.377,69 € | +975.188,11 € | +217,82 € | +30,3% | -20,7% |
| ChiavariGenova · Liguria | 28.264.067,78 € | 22.307.107,59 € | +5.956.960,19 € | +217,68 € | +26,7% | +15,9% |
| Robecchetto con IndunoMilano · Lombardia | 4.199.980,18 € | 3.161.418,84 € | +1.038.561,34 € | +217,09 € | +32,9% | +73,6% |
| UsseauxTorino · Piemonte | 448.583,64 € | 410.730,15 € | +37.853,49 € | +216,31 € | +9,2% | +14,9% |
| Monchio delle CortiParma · Emilia-Romagna | 1.255.624,31 € | 1.074.425,72 € | +181.198,59 € | +215,20 € | +16,9% | +8,6% |
| Nardo'Lecce · Puglia | 31.870.126,84 € | 25.251.059,23 € | +6.619.067,61 € | +214,99 € | +26,2% | -18,1% |
| Castelnuovo Bocca D'AddaLodi · Lombardia | 1.442.813,98 € | 1.112.369,06 € | +330.444,92 € | +214,99 € | +29,7% | -0,2% |
| BresciaBrescia · Lombardia | 214.368.571,78 € | 172.070.428,82 € | +42.298.142,96 € | +214,45 € | +24,6% | +61,6% |
| CortenuovaBergamo · Lombardia | 1.669.647,01 € | 1.256.171,97 € | +413.475,04 € | +212,80 € | +32,9% | +16,7% |
| AlpetteTorino · Piemonte | 410.524,39 € | 356.978,04 € | +53.546,35 € | +212,49 € | +15,0% | -18,7% |
| Serra San QuiricoAncona · Marche | 2.505.318,74 € | 1.966.627,13 € | +538.691,61 € | +212,33 € | +27,4% | -13,3% |
| CasalduniBenevento · Campania | 1.233.667,89 € | 976.988,70 € | +256.679,19 € | +212,13 € | +26,3% | -35,3% |
| AversaCaserta · Campania | 46.879.335,86 € | 36.339.191,23 € | +10.540.144,63 € | +211,59 € | +29,0% | -32,6% |
| SefroMacerata · Marche | 563.350,21 € | 472.145,12 € | +91.205,09 € | +210,64 € | +19,3% | +50,6% |
| OssonaMilano · Lombardia | 3.606.762,13 € | 2.702.147,98 € | +904.614,15 € | +209,94 € | +33,5% | +19,9% |
| Castel Sant'AngeloRieti · Lazio | 1.323.930,00 € | 1.078.634,46 € | +245.295,54 € | +209,65 € | +22,7% | +21,0% |
| PomarancePisa · Toscana | 5.319.178,69 € | 4.210.209,04 € | +1.108.969,65 € | +208,68 € | +26,3% | +15,2% |
| AgnoneIsernia · Molise | 4.547.688,15 € | 3.577.598,63 € | +970.089,52 € | +207,33 € | +27,1% | -16,9% |
| CivitaCosenza · Calabria | 844.291,59 € | 675.264,11 € | +169.027,48 € | +207,14 € | +25,0% | -42,0% |
| Santa Croce Sull'ArnoPisa · Toscana | 12.330.334,17 € | 9.280.692,86 € | +3.049.641,31 € | +206,99 € | +32,9% | +21,8% |
| MignanegoGenova · Liguria | 2.964.196,48 € | 2.233.796,02 € | +730.400,46 € | +206,97 € | +32,7% | +19,7% |
| PadulaSalerno · Campania | 4.770.621,56 € | 3.757.819,95 € | +1.012.801,61 € | +206,36 € | +27,0% | +19,6% |
| RoccabiancaParma · Emilia-Romagna | 2.598.659,78 € | 2.001.864,73 € | +596.795,05 € | +206,08 € | +29,8% | -7,7% |
| FirmoCosenza · Calabria | 1.630.349,20 € | 1.252.746,86 € | +377.602,34 € | +205,89 € | +30,1% | +52,8% |
| FrontinoPesaro e Urbino · Marche | 430.537,59 € | 369.097,43 € | +61.440,16 € | +205,49 € | +16,7% | +57,8% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale