Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 151-200 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CalvelloPotenza · Basilicata | 2.728.025,46 € | 1.652.279,89 € | +1.075.745,57 € | +604,69 € | +65,1% | +37,1% |
| Torri del BenacoVerona · Veneto | 5.672.219,55 € | 3.931.991,04 € | +1.740.228,51 € | +595,97 € | +44,3% | +97,7% |
| Antrona SchierancoVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 796.516,34 € | 555.916,69 € | +240.599,65 € | +592,61 € | +43,3% | -5,8% |
| Mariana MantovanaMantova · Lombardia | 1.215.693,62 € | 728.008,28 € | +487.685,34 € | +589,70 € | +67,0% | +14,4% |
| San SosteneCatanzaro · Calabria | 2.162.803,84 € | 1.331.999,05 € | +830.804,79 € | +589,64 € | +62,4% | -8,6% |
| Foiano di Val FortoreBenevento · Campania | 1.849.315,74 € | 1.072.242,13 € | +777.073,61 € | +589,14 € | +72,5% | -3,2% |
| CerialeSavona · Liguria | 9.304.414,85 € | 6.169.245,27 € | +3.135.169,58 € | +587,00 € | +50,8% | +86,8% |
| SaracinescoRoma · Lazio | 364.550,07 € | 265.585,04 € | +98.965,03 € | +585,59 € | +37,3% | +77,8% |
| SambucoCuneo · Piemonte | 300.240,36 € | 249.310,22 € | +50.930,14 € | +585,41 € | +20,4% | -17,2% |
| CrognaletoTeramo · Abruzzo | 1.746.893,45 € | 1.111.477,31 € | +635.416,14 € | +581,88 € | +57,2% | +30,9% |
| Pietra LigureSavona · Liguria | 14.954.315,98 € | 10.266.440,21 € | +4.687.875,77 € | +568,29 € | +45,7% | +127,5% |
| BardonecchiaTorino · Piemonte | 6.023.218,73 € | 4.311.754,55 € | +1.711.464,18 € | +567,08 € | +39,7% | +8,7% |
| Gagliano del CapoLecce · Puglia | 6.473.541,57 € | 3.735.564,54 € | +2.737.977,03 € | +564,19 € | +73,3% | +4,0% |
| PeccioliPisa · Toscana | 6.582.971,43 € | 3.956.437,26 € | +2.626.534,17 € | +561,70 € | +66,4% | +22,5% |
| TrasqueraVerbano-Cusio-Ossola · Piemonte | 440.747,51 € | 340.736,66 € | +100.010,85 € | +558,72 € | +29,4% | -27,0% |
| VillamainaAvellino · Campania | 1.237.239,23 € | 729.900,44 € | +507.338,79 € | +557,51 € | +69,5% | -24,3% |
| ZavattarelloPavia · Lombardia | 1.450.583,52 € | 957.855,84 € | +492.727,68 € | +556,76 € | +51,4% | -41,8% |
| Oliveto LucanoMatera · Basilicata | 626.803,69 € | 433.159,36 € | +193.644,33 € | +554,86 € | +44,7% | +87,6% |
| AtraniSalerno · Campania | 1.137.111,21 € | 697.509,01 € | +439.602,20 € | +550,88 € | +63,0% | +96,7% |
| Deiva MarinaLa Spezia · Liguria | 2.511.242,46 € | 1.809.588,34 € | +701.654,12 € | +549,46 € | +38,8% | -12,1% |
| Civitella PaganicoGrosseto · Toscana | 4.401.420,60 € | 2.804.357,74 € | +1.597.062,86 € | +546,56 € | +57,0% | +24,0% |
| Monteverdi MarittimoPisa · Toscana | 1.190.506,26 € | 773.239,22 € | +417.267,04 € | +544,74 € | +54,0% | -30,6% |
| SalandraMatera · Basilicata | 2.972.106,10 € | 1.597.209,25 € | +1.374.896,85 € | +543,65 € | +86,1% | +7,3% |
| BiassonoMonza e della Brianza · Lombardia | 13.329.950,30 € | 6.650.822,09 € | +6.679.128,21 € | +541,61 € | +100,4% | +16,7% |
| Pellegrino ParmenseParma · Emilia-Romagna | 1.526.023,92 € | 1.006.314,66 € | +519.709,26 € | +539,68 € | +51,6% | -51,4% |
| Monterotondo MarittimoGrosseto · Toscana | 1.892.866,28 € | 1.207.905,81 € | +684.960,47 € | +539,34 € | +56,7% | +1,1% |
| CerzetoCosenza · Calabria | 1.662.822,39 € | 1.014.218,33 € | +648.604,06 € | +532,95 € | +64,0% | -5,8% |
| PortovenereLa Spezia · Liguria | 5.150.887,34 € | 3.420.500,49 € | +1.730.386,85 € | +528,68 € | +50,6% | +48,7% |
| Sant'Agata di PugliaFoggia · Puglia | 2.792.449,93 € | 1.838.787,78 € | +953.662,15 € | +528,64 € | +51,9% | -7,3% |
| CapriNapoli · Campania | 11.873.001,22 € | 8.277.429,02 € | +3.595.572,20 € | +526,28 € | +43,4% | +11,3% |
| Borgio VerezziSavona · Liguria | 3.553.798,72 € | 2.481.905,49 € | +1.071.893,23 € | +520,59 € | +43,2% | +50,0% |
| Sale MarasinoBrescia · Lombardia | 3.957.952,30 € | 2.264.106,17 € | +1.693.846,13 € | +519,59 € | +74,8% | +29,8% |
| RiomaggioreLa Spezia · Liguria | 2.985.470,83 € | 2.293.430,88 € | +692.039,95 € | +519,55 € | +30,2% | +112,9% |
| AtellaPotenza · Basilicata | 4.689.574,78 € | 2.787.998,08 € | +1.901.576,70 € | +519,55 € | +68,2% | -43,7% |
| MiglierinaCatanzaro · Calabria | 1.028.120,32 € | 649.506,35 € | +378.613,97 € | +519,36 € | +58,3% | -37,5% |
| TorrioniAvellino · Campania | 617.931,71 € | 380.101,57 € | +237.830,14 € | +518,15 € | +62,6% | -35,3% |
| IrsinaMatera · Basilicata | 5.688.028,38 € | 3.376.623,08 € | +2.311.405,30 € | +518,02 € | +68,5% | +3,4% |
| AvolascaAlessandria · Piemonte | 457.771,20 € | 324.776,51 € | +132.994,69 € | +517,49 € | +41,0% | -7,4% |
| FiastraMacerata · Marche | 1.193.336,89 € | 880.688,35 € | +312.648,54 € | +514,23 € | +35,5% | +14,8% |
| Orta San GiulioNovara · Piemonte | 2.406.638,24 € | 1.867.880,38 € | +538.757,86 € | +504,46 € | +28,8% | +141,9% |
| CalannaReggio di Calabria · Calabria | 961.107,43 € | 583.614,75 € | +377.492,68 € | +496,04 € | +64,7% | -46,8% |
| Castel CastagnaTeramo · Abruzzo | 605.856,27 € | 393.092,53 € | +212.763,74 € | +492,51 € | +54,1% | +40,2% |
| San Pietro AvellanaIsernia · Molise | 737.436,27 € | 531.930,78 € | +205.505,49 € | +491,64 € | +38,6% | +22,7% |
| ValfornaceMacerata · Marche | 1.383.624,32 € | 937.001,52 € | +446.622,80 € | +491,34 € | +47,7% | -8,8% |
| SassettaLivorno · Toscana | 822.025,54 € | 590.352,24 € | +231.673,30 € | +489,80 € | +39,2% | -11,0% |
| MissanelloPotenza · Basilicata | 715.908,84 € | 484.817,50 € | +231.091,34 € | +489,60 € | +47,7% | -34,7% |
| SirmioneBrescia · Lombardia | 15.172.421,95 € | 11.120.132,60 € | +4.052.289,35 € | +488,94 € | +36,4% | +84,1% |
| Ripe San GinesioMacerata · Marche | 1.112.853,55 € | 720.000,45 € | +392.853,10 € | +488,63 € | +54,6% | +0,3% |
| Marciana MarinaLivorno · Toscana | 3.231.880,00 € | 2.318.271,29 € | +913.608,71 € | +486,74 € | +39,4% | +27,2% |
| Cosio di ArrosciaImperia · Liguria | 434.045,75 € | 350.827,76 € | +83.217,99 € | +486,66 € | +23,7% | -20,9% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale