Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Risultati 1.051-1.100 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VillamarzanaRovigo · Veneto | 1.007.612,67 € | 926.358,13 € | +81.254,54 € | +72,35 € | +8,8% | +45,5% |
| Mola di BariBari · Puglia | 19.826.340,24 € | 18.079.169,37 € | +1.747.170,87 € | +71,49 € | +9,7% | +2,4% |
| Cerreto di SpoletoPerugia · Umbria | 1.160.787,34 € | 1.091.234,52 € | +69.552,82 € | +71,48 € | +6,4% | -42,2% |
| Usmate VelateMonza e della Brianza · Lombardia | 6.608.835,03 € | 5.854.536,93 € | +754.298,10 € | +71,45 € | +12,9% | +17,6% |
| NocaraCosenza · Calabria | 391.205,03 € | 368.429,45 € | +22.775,58 € | +71,40 € | +6,2% | +46,4% |
| San Secondo ParmenseParma · Emilia-Romagna | 4.574.903,36 € | 4.158.434,83 € | +416.468,53 € | +71,27 € | +10,0% | -10,9% |
| GarlascoPavia · Lombardia | 6.487.582,13 € | 5.810.339,96 € | +677.242,17 € | +71,09 € | +11,7% | +0,3% |
| BargagliGenova · Liguria | 1.892.314,15 € | 1.710.544,43 € | +181.769,72 € | +71,01 € | +10,6% | -10,9% |
| AltamuraBari · Puglia | 47.314.626,67 € | 42.351.193,76 € | +4.963.432,91 € | +70,87 € | +11,7% | -9,9% |
| Gabicce MarePesaro e Urbino · Marche | 6.978.144,14 € | 6.588.237,17 € | +389.906,97 € | +70,85 € | +5,9% | +84,2% |
| BuguggiateVarese · Lombardia | 2.174.577,99 € | 1.956.211,82 € | +218.366,17 € | +70,69 € | +11,2% | -23,9% |
| CadeoPiacenza · Emilia-Romagna | 4.682.535,10 € | 4.260.655,14 € | +421.879,96 € | +70,69 € | +9,9% | +13,0% |
| MonteferranteChieti · Abruzzo | 239.397,99 € | 231.914,10 € | +7.483,89 € | +70,60 € | +3,2% | +132,1% |
| FrassinettoTorino · Piemonte | 438.800,58 € | 419.527,97 € | +19.272,61 € | +70,34 € | +4,6% | -41,1% |
| VeronaVerona · Veneto | 251.350.548,27 € | 233.534.642,24 € | +17.815.906,03 € | +69,58 € | +7,6% | -2,0% |
| Guardia PiemonteseCosenza · Calabria | 1.682.688,48 € | 1.559.761,41 € | +122.927,07 € | +69,45 € | +7,9% | -51,5% |
| Campagnola CremascaCremona · Lombardia | 520.181,43 € | 474.436,56 € | +45.744,87 € | +69,42 € | +9,6% | +3,7% |
| Castelvecchio SubequoL'Aquila · Abruzzo | 928.232,76 € | 870.396,29 € | +57.836,47 € | +69,35 € | +6,6% | -1,8% |
| AmorosiBenevento · Campania | 1.941.898,23 € | 1.760.201,55 € | +181.696,68 € | +69,24 € | +10,3% | +21,4% |
| Vico del GarganoFoggia · Puglia | 7.032.002,40 € | 6.526.749,56 € | +505.252,84 € | +69,23 € | +7,7% | -0,7% |
| Corte FrancaBrescia · Lombardia | 4.796.439,42 € | 4.301.108,49 € | +495.330,93 € | +69,06 € | +11,5% | -10,3% |
| CalopezzatiCosenza · Calabria | 1.357.921,62 € | 1.270.318,64 € | +87.602,98 € | +69,03 € | +6,9% | -14,8% |
| BarlassinaMonza e della Brianza · Lombardia | 4.643.127,04 € | 4.171.238,92 € | +471.888,12 € | +68,90 € | +11,3% | +2,0% |
| AcriCosenza · Calabria | 12.912.736,71 € | 11.615.484,39 € | +1.297.252,32 € | +68,78 € | +11,2% | -24,0% |
| TufinoNapoli · Campania | 2.164.541,71 € | 1.931.738,14 € | +232.803,57 € | +68,68 € | +12,1% | -47,3% |
| ArcoreMonza e della Brianza · Lombardia | 12.062.721,07 € | 10.838.907,78 € | +1.223.813,29 € | +68,43 € | +11,3% | +5,2% |
| BercetoParma · Emilia-Romagna | 2.284.516,12 € | 2.150.160,55 € | +134.355,57 € | +68,30 € | +6,3% | -17,9% |
| CosenzaCosenza · Calabria | 54.496.985,96 € | 50.156.724,91 € | +4.340.261,05 € | +67,92 € | +8,7% | -14,2% |
| BrunelloVarese · Lombardia | 695.604,27 € | 631.919,75 € | +63.684,52 € | +67,60 € | +10,1% | -45,9% |
| Cerro TanaroAsti · Piemonte | 484.896,98 € | 445.232,31 € | +39.664,67 € | +67,57 € | +8,9% | -21,9% |
| GessateMilano · Lombardia | 5.912.561,87 € | 5.319.269,38 € | +593.292,49 € | +67,57 € | +11,2% | +61,7% |
| AricciaRoma · Lazio | 12.986.987,07 € | 11.767.337,07 € | +1.219.650,00 € | +67,55 € | +10,4% | -6,3% |
| BaseliceBenevento · Campania | 1.661.674,30 € | 1.520.687,77 € | +140.986,53 € | +67,29 € | +9,3% | -35,0% |
| FontevivoParma · Emilia-Romagna | 4.510.245,76 € | 4.139.438,14 € | +370.807,62 € | +66,89 € | +9,0% | +25,5% |
| AietaCosenza · Calabria | 704.450,23 € | 653.877,91 € | +50.572,32 € | +66,89 € | +7,7% | -13,0% |
| MontironeBrescia · Lombardia | 3.583.026,52 € | 3.245.928,29 € | +337.098,23 € | +66,57 € | +10,4% | +24,3% |
| CiseranoBergamo · Lombardia | 3.545.287,03 € | 3.178.207,62 € | +367.079,41 € | +66,40 € | +11,6% | -8,1% |
| SuccivoCaserta · Campania | 5.441.225,84 € | 4.865.588,05 € | +575.637,79 € | +65,84 € | +11,8% | -42,5% |
| AnconaAncona · Marche | 84.154.697,97 € | 77.646.667,80 € | +6.508.030,17 € | +65,77 € | +8,4% | +6,8% |
| CelicoCosenza · Calabria | 2.355.338,84 € | 2.191.076,03 € | +164.262,81 € | +65,71 € | +7,5% | -22,1% |
| DolzagoLecco · Lombardia | 1.582.440,71 € | 1.415.091,81 € | +167.348,90 € | +65,60 € | +11,8% | +16,4% |
| PiegaroPerugia · Umbria | 3.008.386,63 € | 2.785.781,51 € | +222.605,12 € | +65,47 € | +8,0% | +2,1% |
| Desenzano del GardaBrescia · Lombardia | 27.677.163,86 € | 25.770.877,37 € | +1.906.286,49 € | +65,30 € | +7,4% | +22,0% |
| PotenzaPotenza · Basilicata | 51.354.810,54 € | 47.150.826,06 € | +4.203.984,48 € | +65,21 € | +8,9% | -14,0% |
| Brenzone sul GardaVerona · Veneto | 3.427.114,17 € | 3.267.600,03 € | +159.514,14 € | +65,19 € | +4,9% | +31,5% |
| Pino TorineseTorino · Piemonte | 5.609.050,47 € | 5.059.677,03 € | +549.373,44 € | +65,16 € | +10,9% | +0,4% |
| Castellina in ChiantiSiena · Toscana | 2.902.526,03 € | 2.730.720,22 € | +171.805,81 € | +64,98 € | +6,3% | +30,2% |
| Cisano sul NevaSavona · Liguria | 1.640.639,16 € | 1.501.766,66 € | +138.872,50 € | +64,84 € | +9,3% | -6,1% |
| CeppaloniBenevento · Campania | 2.350.532,94 € | 2.144.588,32 € | +205.944,62 € | +64,84 € | +9,6% | -2,7% |
| CollesalvettiLivorno · Toscana | 11.996.387,94 € | 10.941.023,07 € | +1.055.364,87 € | +64,74 € | +9,7% | -5,6% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale