Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10
Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6.
1.994 Comuni
- Spesa storica
- 8,36 mld €
- Fabbisogno standard
- 9,47 mld €
- Differenza
- -1,11 mld €
Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Se la differenza è positiva, la spesa storica supera il fabbisogno standard. Può dipendere da servizi, costi locali o uso delle risorse. Il numero da solo non spiega il perché.
OpenCivitas · lettura descrittiva
Quattro profili nel confronto comunale
Ogni Comune è collocato usando il livello della spesa e il livello dei servizi pubblicati dalla fonte. La soglia adottata qui è 6: i gruppi non sono una graduatoria e non spiegano da soli le differenze tra Comuni. Il riepilogo usa l’intero perimetro OpenCivitas: i filtri della tabella comunale successiva non modificano questi profili.
- Comuni coperti
- 6.557
- Livelli completi
- 6.547
Livello dei servizi e livello della spesa
Distribuzione dei Comuni per i quali sono disponibili entrambi i livelli da 0 a 10. I testi dentro ogni riquadro riportano sempre la stessa informazione del colore.
Soglia: livello 6
Livello dei servizi · da 0 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10
Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6.
996 Comuni
- Spesa storica
- 12,10 mld €
- Fabbisogno standard
- 10,54 mld €
- Differenza
- +1,56 mld €
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5
Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva.
2.778 Comuni
- Spesa storica
- 9,54 mld €
- Fabbisogno standard
- 11,25 mld €
- Differenza
- -1,71 mld €
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5
Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia.
779 Comuni
- Spesa storica
- 8,78 mld €
- Fabbisogno standard
- 7,52 mld €
- Differenza
- +1,26 mld €
Numeri esatti per profilo
Somme calcolate in centesimi sulle 6.547 osservazioni complete; la differenza è riconciliata come spesa storica meno fabbisogno standard.
Su schermi stretti puoi scorrere la tabella orizzontalmente; quando la regione è a fuoco, Freccia destra/sinistra e Home/Fine spostano la vista.
| Profilo | Comuni | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 6 a 10Il livello della spesa è sotto soglia; quello dei servizi è almeno 6. | 1.994 | 8.358.715.812,64 € | 9.466.789.163,43 € | -1.108.073.350,79 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 6 a 10Entrambi i livelli pubblicati sono almeno 6. | 996 | 12.099.374.126,95 € | 10.536.426.671,44 € | +1.562.947.455,51 € |
| Spesa da 0 a 5 · servizi da 0 a 5Entrambi i livelli pubblicati sono sotto la soglia descrittiva. | 2.778 | 9.544.310.378,86 € | 11.253.330.515,14 € | -1.709.020.136,28 € |
| Spesa da 6 a 10 · servizi da 0 a 5Il livello della spesa è almeno 6; quello dei servizi è sotto soglia. | 779 | 8.776.915.722,43 € | 7.519.979.957,62 € | +1.256.935.764,81 € |
| Totale osservazioni complete | 6.547 | 38.779.316.040,88 € | 38.776.526.307,63 € | +2.789.733,25 € |
10 Comuni coperti non entrano nei quattro profili perché almeno uno dei due livelli non è disponibile nella fonte.
Fonte: Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022 · OpenCivitas · Sogei · periodo 2022 · Comuni delle Regioni a statuto ordinario · licenza CC BY 4.0. La lettura è descrittiva e non dimostra efficienza, spreco, risparmio o qualità dei servizi.
Affina il confronto
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 851-900 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Differenza per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CambiagoMilano · Lombardia | 5.111.412,54 € | 4.336.952,50 € | +774.460,04 € | +108,58 € | +17,9% | +11,8% |
| BucineArezzo · Toscana | 8.241.590,76 € | 7.161.177,65 € | +1.080.413,11 € | +108,56 € | +15,1% | -14,6% |
| Terranova dei PasseriniLodi · Lombardia | 691.739,63 € | 590.353,40 € | +101.386,23 € | +108,44 € | +17,2% | -47,1% |
| UrbaniaPesaro e Urbino · Marche | 5.690.618,00 € | 4.950.685,60 € | +739.932,40 € | +107,94 € | +15,0% | +83,4% |
| PetrioloMacerata · Marche | 1.480.202,59 € | 1.283.963,61 € | +196.238,98 € | +106,94 € | +15,3% | +82,8% |
| RotondiAvellino · Campania | 2.449.191,07 € | 2.087.584,94 € | +361.606,13 € | +106,92 € | +17,3% | -18,7% |
| ArceFrosinone · Lazio | 3.949.859,97 € | 3.372.063,32 € | +577.796,65 € | +106,90 € | +17,1% | -29,8% |
| Corteno GolgiBrescia · Lombardia | 2.481.317,27 € | 2.277.934,80 € | +203.382,47 € | +106,48 € | +8,9% | -55,3% |
| BorgocarbonaraMantova · Lombardia | 1.613.622,12 € | 1.416.465,71 € | +197.156,41 € | +106,34 € | +13,9% | +6,8% |
| CollevecchioRieti · Lazio | 1.246.331,06 € | 1.078.452,43 € | +167.878,63 € | +106,26 € | +15,6% | +7,2% |
| CastelbelforteMantova · Lombardia | 2.307.190,13 € | 1.960.990,61 € | +346.199,52 € | +105,93 € | +17,7% | +39,4% |
| RodanoMilano · Lombardia | 3.213.067,15 € | 2.721.900,56 € | +491.166,59 € | +105,72 € | +18,0% | +6,5% |
| AlserioComo · Lombardia | 994.632,12 € | 849.898,88 € | +144.733,24 € | +105,49 € | +17,0% | +14,9% |
| Solbiate OlonaVarese · Lombardia | 3.984.709,43 € | 3.419.997,82 € | +564.711,61 € | +105,01 € | +16,5% | +5,0% |
| AzzateVarese · Lombardia | 3.105.497,48 € | 2.621.169,75 € | +484.327,73 € | +104,93 € | +18,5% | -9,0% |
| Castel di SangroL'Aquila · Abruzzo | 6.558.633,74 € | 5.866.631,22 € | +692.002,52 € | +104,80 € | +11,8% | -28,9% |
| ScopelloVercelli · Piemonte | 948.933,41 € | 909.830,10 € | +39.103,31 € | +104,28 € | +4,3% | +12,1% |
| Rivoli VeroneseVerona · Veneto | 1.580.274,76 € | 1.351.371,24 € | +228.903,52 € | +104,09 € | +16,9% | -29,9% |
| RoccabasceranaAvellino · Campania | 1.806.998,86 € | 1.566.515,92 € | +240.482,94 € | +103,22 € | +15,4% | -0,7% |
| TroiaFoggia · Puglia | 5.321.169,33 € | 4.631.026,68 € | +690.142,65 € | +103,16 € | +14,9% | -2,7% |
| CaorsoPiacenza · Emilia-Romagna | 3.931.083,08 € | 3.444.735,15 € | +486.347,93 € | +103,11 € | +14,1% | +3,0% |
| LauroAvellino · Campania | 2.570.633,33 € | 2.226.716,79 € | +343.916,54 € | +103,00 € | +15,5% | -27,7% |
| Cerro al LambroMilano · Lombardia | 3.328.909,27 € | 2.799.706,58 € | +529.202,69 € | +102,86 € | +18,9% | +4,1% |
| VallecrosiaImperia · Liguria | 6.172.663,46 € | 5.482.045,08 € | +690.618,38 € | +102,63 € | +12,6% | +53,7% |
| Turano LodigianoLodi · Lombardia | 1.162.167,10 € | 1.006.509,99 € | +155.657,11 € | +102,48 € | +15,5% | +4,4% |
| LacedoniaAvellino · Campania | 2.034.919,09 € | 1.824.469,60 € | +210.449,49 € | +102,41 € | +11,5% | -36,8% |
| Caraffa del BiancoReggio di Calabria · Calabria | 559.657,62 € | 512.976,65 € | +46.680,97 € | +102,14 € | +9,1% | +34,3% |
| Novi di ModenaModena · Emilia-Romagna | 7.676.217,55 € | 6.645.290,32 € | +1.030.927,23 € | +101,98 € | +15,5% | +39,6% |
| FossombronePesaro e Urbino · Marche | 7.253.129,57 € | 6.334.045,27 € | +919.084,30 € | +101,41 € | +14,5% | +55,4% |
| Cerreto GuidiFirenze · Toscana | 8.175.115,84 € | 7.089.091,71 € | +1.086.024,13 € | +101,36 € | +15,3% | +27,6% |
| BareggioMilano · Lombardia | 12.128.659,54 € | 10.382.410,08 € | +1.746.249,46 € | +101,32 € | +16,8% | +35,0% |
| CastelmassaRovigo · Veneto | 3.240.355,07 € | 2.836.163,29 € | +404.191,78 € | +101,20 € | +14,3% | +33,1% |
| CollecchioParma · Emilia-Romagna | 12.646.049,62 € | 11.159.310,25 € | +1.486.739,37 € | +101,06 € | +13,3% | +37,1% |
| Zenson di PiaveTreviso · Veneto | 1.358.586,21 € | 1.182.432,61 € | +176.153,60 € | +101,01 € | +14,9% | +21,4% |
| CasaranoLecce · Puglia | 14.101.286,26 € | 12.158.363,33 € | +1.942.922,93 € | +100,95 € | +16,0% | -0,0% |
| AronaNovara · Piemonte | 12.135.131,00 € | 10.754.670,48 € | +1.380.460,52 € | +100,54 € | +12,8% | +54,1% |
| PievepelagoModena · Emilia-Romagna | 2.435.239,16 € | 2.218.115,31 € | +217.123,85 € | +100,38 € | +9,8% | -23,8% |
| MilanoMilano · Lombardia | 1.530.917.489,00 € | 1.394.896.095,40 € | +136.021.393,60 € | +100,13 € | +9,8% | +11,0% |
| CollarmeleL'Aquila · Abruzzo | 785.035,52 € | 705.230,03 € | +79.805,49 € | +100,00 € | +11,3% | -29,3% |
| San SeveroFoggia · Puglia | 35.084.074,01 € | 30.139.240,87 € | +4.944.833,14 € | +99,93 € | +16,4% | -33,6% |
| TribianoMilano · Lombardia | 2.558.621,84 € | 2.187.059,25 € | +371.562,59 € | +99,86 € | +17,0% | -12,9% |
| AbriolaPotenza · Basilicata | 1.374.856,54 € | 1.244.273,56 € | +130.582,98 € | +99,76 € | +10,5% | -2,4% |
| Sant'Antonio AbateNapoli · Campania | 13.284.022,38 € | 11.382.175,29 € | +1.901.847,09 € | +99,65 € | +16,7% | -40,5% |
| CavallinoLecce · Puglia | 8.752.410,69 € | 7.462.585,48 € | +1.289.825,21 € | +99,52 € | +17,3% | +51,9% |
| FozaVicenza · Veneto | 793.170,48 € | 728.372,02 € | +64.798,46 € | +99,38 € | +8,9% | -33,2% |
| LozzaVarese · Lombardia | 850.953,78 € | 734.117,52 € | +116.836,26 € | +99,02 € | +15,9% | -28,8% |
| Lurago D'ErbaComo · Lombardia | 3.664.293,45 € | 3.131.602,75 € | +532.690,70 € | +97,99 € | +17,0% | +8,8% |
| ComoComo · Lombardia | 73.813.476,64 € | 65.642.557,95 € | +8.170.918,69 € | +97,64 € | +12,5% | +8,5% |
| Lastra a SignaFirenze · Toscana | 14.513.778,82 € | 12.600.060,12 € | +1.913.718,70 € | +97,45 € | +15,2% | +13,3% |
| Sissa TrecasaliParma · Emilia-Romagna | 6.524.844,24 € | 5.759.221,35 € | +765.622,89 € | +97,31 € | +13,3% | +8,7% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse alterna il valore per abitante e quello per km². Superficie, altimetria e urbanizzazione descrivono il contesto, ma non provano efficienza o spreco.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale